一場名為「不要國王」（No Kings）的反威權運動，預計將於本週六在全美及全球超過15個國家發動逾3,100場示威，有望成為美國史上最大規模的抗議活動。這場旨在反對總統特朗普（Donald Trump）政府的運動，以其無領導者、訴求廣泛的模式迅速壯大，但也引發了社會運動專家的質疑：僅有龐大規模，而缺乏明確目標，它能走多遠？
本文核心內容：
· 發生地點：美國及全球超過15個國家
· 關鍵實體：「不要國王」（No Kings）運動、特朗普政府
· 核心數據：預計數百萬人參與、已舉行兩次大規模抗議、十月場次吸引700萬人
· 核心爭議：運動規模空前，但無領導者、無具體政策訴求的模式引發其長期影響力的質疑
擔心時局推升旅遊成本？航空專家警告暑假機票正悄悄漲價，今天訂，比一個禮拜後訂便宜
想保障公民權益？SAVE America Act 完全解析助你掌握投票新規定
「不要國王」：刻意模糊的巨大容器
「不要國王」運動於今年六月正式啟動，其發展速度驚人，十月份的第二次集會已吸引約700萬人參與。組織者表示，其無領導者、訴求廣泛的特性是刻意設計的。協助創立該運動的進步派非營利組織「不可分割」（Indivisible）聯合創始人葛林伯格（Leah Greenberg）解釋，運動被構想為一個巨大的「容器」，足以容納數百萬人對各種議題的集體憤怒。
運動的訴求包羅萬象，從最初抗議特朗普政府大規模解僱聯邦僱員，到回應移民及海關執法局（ICE）在各大城市的突襲行動，再到如今涵蓋對環境保護倒退、選舉安全威脅及伊朗戰爭的擔憂。50501運動的組織者鄧恩（Hunter Dunn）強調：「『不要國王』這個名字本身就是一項訴求，它直接否定了本屆政府違憲、非法的行為，意在將權力歸還人民。」
無領導者模式的戰略風險
儘管勢頭強勁，但其無領導者的框架引發了戰略層面的擔憂。約翰霍普金斯大學政治學家韓（Hahrie Han）指出：「挑戰在於，當人們走上街頭後，你如何留住他們，並將這種參與轉化為集體力量？」
韓以1950年代的蒙哥馬利巴士抵制運動為例，該運動不僅有街頭民眾的經濟抵制，更有像馬丁·路德·金這樣的領袖，能夠代表民眾進行可信的談判。相比之下，曾引發全國對經濟不平等大討論的「佔領華爾街」運動，最終因缺乏能夠代表其談判的代表而消散。而「黑人的命也是命」運動則在建立地方領導層、參與地區檢察官選舉後，成功推動了多地的警務法律改革。
韓警告：「規模往往是權力的代表，但它本身並不是權力。研究表明，除非有更大的戰略框架，否則僅僅動員大量人群並不一定能轉化為你想要的變革影響力。」
重新定義成功：從街頭到社區
面對質疑，組織者有不同的看法。他們認為，「不要國王」不必是反特朗普抵抗運動的終點。鄧恩將其比作一場「接力賽」，在大規模動員之後，需要與地方組織、選民登記、法律援助等行動進行交接。
霍華德大學政治學家博德（Marcus Board Jr）則認為，用是否產生立法或聯邦政策變革來評判一場運動，是過時的標準。他指出：「那種模式讓我們以為可以不改變人就改變世界，但事實並非如此。」
葛林伯格表示，運動真正的成功標準，在於抗議結束後的幾週甚至幾個月：有多少首次參與者被邀請參加下一次會議、下一次培訓？她說：「這關乎我們是否在吸收更多人，是否在嘗試新策略，是否讓更多人加入戰鬥。」
來源：衛報
封面來源：2025年7月17日，佛羅裡達州馬蓋特市的卡希爾（Dee Cahill）手持「不要國王」（No Kings）標語，參加在特朗普位於佛羅裡達州棕櫚灘的海湖莊園外舉行的支持民主、反對特朗普的抗議活動，這是「良性抗爭永存」（Good Trouble Lives On）全國行動日的一部分。美聯社資料圖片