密蘇里州聖路易（St. Louis）聯邦第八巡迴上訴法院25日裁定，特朗普政府可以繼續在不提供保釋的情況下拘留移民，標志著特朗普政府再次在移民政策上取得上訴勝利。
據美聯社及WPDE新聞網報道，此項2比1的裁決推翻了明尼蘇達州聯邦地方法院早前判決，與上月紐奧良第五巡迴法院類似的裁定一致，都認為國安部拒絕部分移民保釋聽證的做法符合憲法及聯邦移民法。
此案當事人為來自墨西哥的阿維拉（Joaquin Herrera Avila），他去年8月在明尼阿波利斯因缺乏合法入境文件被捕。國安部在未安排保釋聽證的情況下將其拘留並啟動驅逐程序。阿維拉提出請求，要求立即獲釋或舉行保釋聽證，聯邦法官最初裁定其有權獲保釋，理由是拘留無保釋只適用於「尋求入境」的外國人，而阿維拉多年來並未申請入籍、庇護或難民身分，因此不屬於「尋求入境」。
巡迴法院法官謝潑德（Bobby E. Shepherd）在意見書中代表多數派寫道，法律明確規定「申請入境者」也是「尋求入境」的外國人，因此阿維拉不能以此為由提出申請。埃里克森（Ralph R. Erickson）法官則持反對意見，認為阿維拉若依過去29年的慣例，理應獲得保釋聽證。埃里克森警告說，這一新解釋將使數百萬移民面臨強制拘留，偏離過去五屆總統的做法。
此案涉及的人身保護令（habeas corpus）權利，指公民可依法對政府的拘留提出挑戰。自特朗普上任以來，已有超過3萬名移民向聯邦法院提出類似請求，其中不少獲得成功。
對巡迴上訴法院的此項裁決，司法部長邦迪在社群媒體上發文稱，此判決為「對激進法官的巨大勝利，支持特朗普總統的法律與秩序議程」。移民與海關執法局（ICE）去年7月發文，宣布非法入境者在驅逐程序中不再有資格獲得保釋聽證，可能被拘留數月甚至數年。本報訊