面對「沒有迫在眉睫威脅」及「非法戰爭」的質疑，沙地阿拉伯、阿聯酋等波斯灣國家發表聯合觀點，直指與伊朗的威脅已共存長達47年，認為將主權視為侵略盾牌，是對歷史與責任的深刻誤解。
本文核心內容：
- 核心論點：伊朗自1979年革命後，持續透過代理人網絡輸出動盪，構成長期威脅。
- 涉及國家：沙地阿拉伯、阿聯酋、巴林、科威特、卡塔爾、阿曼。
- 歷史罪證：列舉從貝魯特兵營爆炸案到阿美石油公司遇襲等一系列恐怖活動。
- 法律辯護：引用古巴導彈危機為例，主張先發制人行動符合國際法「固有」自衛權。
伊朗的代理人帝國：一部全球顛覆史
觀點指出，自1979年革命以來，伊朗伊斯蘭共和國便有條不紊地推行「可輸出的動盪主義」。德黑蘭武裝、訓練並指揮著一個龐大的跨國代理人網絡，其觸角從黎凡特延伸至非洲之角，遍及亞洲與南美洲。黎巴嫩的真主黨、也門的胡塞武裝、伊拉克的人民動員組織等，皆非獨立行動者，而是德黑蘭意志的延伸工具。
這些組織在全球播下混亂，罪證歷歷在目：1983年貝魯特美國大使館與軍營爆炸案、1994年阿根廷猶太社區中心恐襲、1996年沙地胡拜爾塔樓爆炸案、2019年對阿美石油公司的襲擊，以及在紅海對國際航運的持續騷擾。文章強調，這些並非孤立事件，而是一場從未間斷的全球顛覆戰略。
已故聖城旅指揮官蘇萊曼尼（Qassem Soleimani）曾向美軍將領彼得雷烏斯（David Petraeus）炫耀：「你應該知道，我掌控著伊朗對伊拉克、黎巴嫩、加沙和阿富汗的政策。」這揭示了德黑蘭對整個中東地區的霸權野心。
「迫在眉睫」的誤讀：核時代的自衛權
文章反駁稱，將伊朗的威脅斥為缺乏「迫在眉睫性」，是對核時代概念的根本誤解。以色列前總理貝內特（Naftali Bennett）曾言：「負責任的領導人不會等到威脅迫在眉睫，那時就太遲了。」當一個對手既有公開意圖，又具備先進的鈾濃縮技術、彈道導彈生產線和秘密武器計劃時，等待對方先出手，無異於道德失職。
批評者援引《聯合國憲章》第51條，但文章認為該條款承認的自衛權是「固有的」，包含在危險關乎生存時的先發制人權利。1962年古巴導彈危機中，甘迺迪總統在導彈發射前實施海上封鎖，此舉從未被權威法律界定為非法。考慮到伊朗數十年來的侵略模式及其核進展，採取行動完全符合國際法的必要性與相稱性原則。
克制的代價與行動的合法性
美軍將領馬蒂斯（Jim Mattis）也曾指出，鑑於伊朗長期的代理人襲擊模式，人們「可能永遠無法指控這是一場非法戰爭」。文章認為，過去數十年漏洞百出的制裁與天真的外交，不僅未能帶來和平，反而助長了對方的膽量。
該地區國家多年來一直保持克制，以避免伊朗神權政治突然崩潰可能引發的內戰與難民潮。然而，當伊朗的無人機與導彈直接對準鄰國領土與航運線路時，無限的克制已不再是審慎，而是投降。文章承認，美國總統特朗普採取了歷屆政府不願做的行動，對這種戰略失衡進行了遲來的糾正。
最終，該地區國家尋求穩定，但不會對定義了近半個世紀安全格局的威脅視而不見。真正的責任在於當能力、意圖和歷史行為證據確鑿時採取行動，以遏制伊朗輸出的戰爭。
來源：伊朗國際電視台（Iran International）
封面來源：2026年3月15日星期日，在紐約時代廣場，人們揮舞著一面巨大的伊朗國旗，參加由Lion Sun NY主辦的反伊朗政權示威活動，以支持唐納德·特朗普和以色列對伊朗政府採取的行動。 美聯社