俄勒岡州一名聯邦法官週一批准禁制令，嚴禁聯邦執法人員在波特蘭的美國移民及海關執法局（ICE）辦公室外，對和平示威者無差別使用武力。法官認定，執法人員曾以過度武力壓制受《第一修正案》保障的言論與新聞自由權利。
本文核心內容
- 裁決法院：美國俄勒岡州地區法院
- 核心裁決：禁止對和平示威者無差別使用化學或投射彈藥
- 涉及機構：美國移民及海關執法局（ICE）、聯邦保護局（FPS）
- 關鍵原告：「波特蘭雞」迪金森、84歲夫婦埃克曼
- 後續要求：21天內提交執法人員身份識別方案
法官怒批：不成文政策縱容暴力
美國地區法院法官西蒙（Michael H. Simon）在裁決中措辭嚴厲，指「充分證據顯示存在一項不成文政策」，旨在鼓勵使用過度、不可預測和無差別的武力來壓制示威者。他發現，聯邦保護局（FPS）高級官員非但沒有訓誡施暴的聯邦官員，反而「公開縱容了這種行為」。
西蒙指出，作證的聯邦保護局官員訓練不足，甚至不了解自身機構的公共秩序政策，其中一人從未見過書面文件。至今，尚無任何官員因違反使用武力政策而受到懲處。法官寫道：「幾名示威者和記者描述，他們在沒有警告、且未構成威脅的情況下，頭部和身體其他部位被直接鎖定為武力目標。」
裁決命令，除非目標構成「迫在眉睫的人身傷害威脅」，否則聯邦執法人員不得使用化學或投射彈藥，且除非法律允許使用致命武力，否則不得向任何人的頭部、頸部或軀幹射擊。對於胡椒噴霧等氣霧劑，僅限於應對「積極抵抗」，不包括靜坐或「癱軟」等消極抵抗行為。
「波特蘭雞」與八旬夫婦成原告
此案由俄勒岡美國公民自由聯盟代表五名原告提起集體訴訟。原告中最引人注目的是綽號「波特蘭雞」的迪金森（Jack Dickinson），他穿著絨毛雞裝抗議超過150次，以影射美國總統特朗普的綽號「總是臨陣退縮」（Trump Always Chickens Out）。
其他原告包括住在ICE辦公室附近的84歲夫婦埃克曼（Laurie Eckman）與其丈夫理查德（Richard Eckman）。去年10月，埃克曼頭部被胡椒彈擊中，而她使用助行器的丈夫則因附近施放的催淚瓦斯被緊急帶離。兩名攝影師里奧斯（Hugo Rios）和萊克（Mason Lake）也作證稱在拍攝抗議時被胡椒子彈擊中。
政府辯稱執法必要 將提上訴
美國司法部律師辯稱，聯邦官員使用武力是為清除阻塞ICE辦公室車道的非法侵入者，並防止建築物受損。律師羅森伯格（Brad Rosenberg）更將矛頭指向波特蘭市的庇護法律，稱其禁止當地警察協助驅離示威者，是「歧視性的」。
國土安全部發言人回應稱，《第一修正案》保護「和平集會——而非暴動」，部門有權採取必要措施化解暴力。政府律師已表示打算對西蒙的裁決提出上訴，但法官拒絕暫停執行禁制令，認為該命令「在很大程度上反映了」聯邦保護局自身的使用武力政策要求。
法官還下令，各方需在21天內討論出方案，讓執法人員佩戴「醒目且獨特」的身份識別標誌。
來源：俄勒岡人報（The Oregonian）
封面來源：2025年10月20日星期一，傑克·迪金森穿著雞服，看向俄勒岡州波特蘭市美國移民和海關執法局（ICE）設施外的其他抗議者。美聯社