美國總統特朗普在最高法院遭遇重大挫敗後，援引一項沉寂近50年的法條，計劃對全球大部分商品徵收15%新關稅，引發全美超過20個州份週四（5日）聯手提起訴訟，指控其越權。白宮則強硬辯護，稱此舉旨在解決國家嚴峻的國際收支逆差，一場新的法律戰已然展開。
本文核心內容：
· 訴訟發起方：俄勒岡州、亞利桑那州、加州、紐約州等逾20個州份
· 核心爭議：特朗普援引1974年《貿易法》第122條款徵收15%全球關稅
· 法律背景：最高法院2月20日推翻其依《國際緊急經濟權力法》徵收的關稅
· 經濟影響：紐約聯儲估計每戶家庭每年增加1200美元成本
援引50年未用法條 特朗普繞道徵稅
這場法律戰的導火線，是最高法院於2月20日裁定特朗普去年依據《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）實施的全球關稅無效。僅僅四天後，特朗普便迅速轉向，首次援引了1974年《貿易法》中從未被動用過的第122條款，對外國商品徵收10%的關稅。財政部長貝森特（Scott Bessant）週三更向美國消費者新聞與商業頻道（CNBC）透露，政府本週將把稅率提高至15%的上限。
由俄勒岡州（Oregon）、亞利桑那州（Arizona）、加州（California）和紐約州（New York）總檢察長牽頭的訴訟認為，特朗普此舉是濫用權力。俄勒岡州總檢察長雷菲爾德（Dan Rayfield）表示：「現在的重點應該是把錢還給人民，而不是在非法關稅上加倍下注。」就在訴訟提起前一天，一名法官裁定，在特朗普舊關稅框架下支付了關稅的公司應獲得退款。
白宮強硬辯護：旨在解決國際收支逆差
白宮發言人德賽（Kush Desai）表示，總統是在國會授予的權力範圍內行事。他說：「總統正在使用其權力來解決根本性的國際支付問題，並處理我國巨大而嚴重的國際收支逆差。政府將在法庭上積極捍衛總統的行動。」
然而，各州在訴狀中反駁，第122條款旨在用於特定、有限的情況，即所謂的「根本性國際支付問題」，而非用於應對貿易逆差這種全面的進口稅。亞利桑那州總檢察長梅耶斯（Kris Mayes）引用紐約聯邦儲備銀行的研究指出，美國人承擔了大部分關稅成本，估計每戶家庭每年增加1200美元。她說：「這是從試圖購買食品、支付租金和維持小企業運營的美國家庭口袋裡掏出的錢。」
法律專家意見分歧 訴訟前景未明
批評者指出，第122條款源於上世紀六七十年代美元與黃金掛鉤時期的金融危機，如今美元早已脫鉤，該條款已然過時。更具諷刺意味的是，特朗普自己的司法部去年在一份法庭文件中曾辯稱，總統需要援引緊急權力法案，正是因為第122條款在應對貿易逆差方面「沒有任何明顯的適用性」。
儘管如此，一些法律分析人士認為，特朗普政府這次的法律依據可能更為穩固。喬治城大學（Georgetown University）國際經濟法研究所的訪問學者哈勒爾（Peter Harrell）撰文指出，法院這次可能會給予特朗普政府比上次更大的尊重。巧合的是，將審理此案的紐約國際貿易專門法院，去年在推翻緊急權力關稅的裁決中曾寫道，特朗普不需要該法案，因為第122條款本就可用於應對貿易逆差。
目前，科羅拉多（Colorado）、伊利諾（Illinois）、密西根（Michigan）、新澤西（New Jersey）、賓夕法尼亞（Pennsylvania）等二十多個州的總檢察長或州長已加入這場訴訟。
來源：美聯社
封面來源：2026年2月20日，星期五，在俄亥俄州貝德福德的貝德福德汽車大道上，汽車駛過一家梅賽德斯-奔馳經銷店。美聯社