美國最高法院週一發布命令，實質上禁止在2026年中期選舉前，重新劃定紐約市目前唯一由共和黨人佔據的國會選區邊界。這項裁決對尋求連任的現任共和黨議員馬利奧塔基斯（Nicole Malliotakis）而言是一場重大勝利。
- 事件核心：美國最高法院禁止紐約州第11國會選區在2026年前重劃。
- 關鍵人物：共和黨現任議員馬利奧塔基斯（Nicole Malliotakis）。
- 爭議焦點：選區劃分是否涉嫌削弱少數族裔選民的投票權。
- 法院分歧：保守派大法官指控原重劃命令為「種族歧視」，自由派大法官則批評最高法院干預州事務。
這項命令對共和黨具有重要意義，該黨正試圖在國會維持其微弱多數。目前共和黨在眾議院僅以218席對214席領先。若該選區按紐約州法院原先裁決進行重劃，納入更多黑人和拉丁裔選民，民主黨將有更大機會擊敗馬利奧塔基斯。
擔心移民政策變動？2026美國公民幫配偶辦綠卡攻略助你順利取得身份
想送孩子進名校？2026美國常春藤大學全解析看清錄取率與學費門檻
保守派與自由派大法官激烈交鋒
最高法院並未透露具體的投票分佈或裁決理由，但三位自由派成員均表示異議。屬於法院六名保守派多數之一的大法官阿利托（Samuel Alito）在協同意見書中，直指紐約州法官要求重劃選區的命令是「公然基於種族的歧視」。
阿利托寫道：「紐約最高法院（該州的初審法院）命令紐約獨立重劃選區委員會繪製新的國會選區，明確目的是確保『少數族裔選民』能夠選出他們屬意的候選人。」他認為這是「赤裸裸的種族歧視」，違反了第十四修正案的平等保護條款。
對此，撰寫異議意見的自由派大法官索托馬約爾（Sonia Sotomayor）尖銳批評，這項未附解釋的命令等同於「規則只為你設，不為我設」。她抨擊最高法院未給予紐約州上訴法院足夠時間處理此案，並指責其干預州法院訴訟及選舉法，是「一再強調卻又一再例外的雙重標準」。
選區劃分背景與訴訟始末
引發爭議的第11國會選區涵蓋斯塔滕島（Staten Island）全境及布魯克林（Brooklyn）南部部分地區。去年10月，四名紐約市居民提起訴訟，指控該選區的劃分方式違憲，削弱了黑人和拉丁裔居民的投票權。
今年1月，曼哈頓紐約州法院法官珀爾曼（Jeffrey Pearlman）裁定原告勝訴，命令獨立重劃選區委員會重新繪製地圖，以確保少數族裔選民能平等參與政治。正是這項裁決，促使馬利奧塔基斯向最高法院提出緊急申請，並最終獲得了阻止重劃的命令。
來源：CNBC
封面來源：2025年2月2日星期日，紐約州共和黨眾議員馬利奧塔基斯（Nicole Malliotakis）在紐約發表演說。 美聯社