文：曾維燊
圖：美聯社

美國最高法院於周一（2日）的庭審中，對一宗涉及大麻使用者挑戰聯邦槍械限制的案件表現出同情態度。根據聯邦法律，非法藥物使用者不得擁有槍械，而支持槍械權利的團體則認為此法違反保障持槍權的憲法第二修正案（Second Amendment）。

案件主角為居住在德州達拉斯地區的赫馬尼（Ali Danial Hemani），他被指是大麻常規使用者，並在2022年其住所被聯邦調查局（FBI）搜查時發現持有手槍。庭審口頭辯論顯示，多數大法官可能會支持赫馬尼，但裁決可能受限於檢方是否能證明赫馬尼使用大麻構成對社會的危險。

此案也凸顯特朗普政府在槍械權利問題上的混亂立場。司法部在法庭上為該法律辯護，但在其他領域則支持挑戰槍械限制的案件。同類法律此前曾導致前總統拜登之子享特（Hunter Biden）於2024年6月因違反同一法律被定罪，後獲父親赦免。

最高法院目前由六位保守派大法官組成多數派，他們通常支持槍械權利。2022年，法院首次裁定持槍權不限於住宅內，該裁決引發新一波對現行槍械法律的挑戰，但兩年後法院在另一宗案件中支持聯邦禁止家庭暴力限制令對象持槍的法律。

赫馬尼案件的討論受到大麻在多州合法化的影響。保守派大法官艾美·康尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）質疑，僅因違法使用大麻是否能證明使用者危險，她舉例未經處方使用安眠藥Ambien或抗焦慮藥Xanax亦屬違法，但不必然危害他人。尼爾·戈薩奇（Neil Gorsuch）則引用開國元勳的飲酒習慣，指出赫馬尼每週僅使用大麻幾天，是否能算作「習慣性使用者」仍存疑。

自由派大法官索尼婭·索托馬約爾（Sonia Sotomayor）亦對赫馬尼表示同情，她指出「習慣性酒鬼」的法律不僅關注醉酒行為，更在於未受管制的酒精使用對生活的廣泛影響，這與偶爾使用大麻的情況不同。

首席大法官約翰·羅伯茨（John Roberts）則關注裁決的實際影響，警告若按照每種藥物分別審查，可能忽視國會與行政部門的專業判斷。他與塞繆爾·阿利托（Samuel Alito）對支持赫馬尼的裁決表示保留。

下級法院對於常規藥物使用者擁槍是否違憲意見不一。赫馬尼在地方法院與紐奧良第五巡迴上訴法院成功挑戰起訴，法院認為檢方必須證明當事人在被捕時受藥物影響，而非僅因其常規使用藥物。檢方未能提供此證據。

赫馬尼具美國及巴基斯坦雙重國籍，逮捕前已受到FBI監控，政府聲稱他與對美國敵對的伊朗實體有聯繫，但未就此提出具體指控。FBI在搜查赫馬尼住所時發現手槍、大麻及可卡因。

這是最高法院本年度審理的第二宗槍械案件。今年1月，法院已聽取關於夏威夷州法律禁止未經允許攜槍進入私人場地的案件辯論。同日，法院拒絕審理另一宗涉及非暴力重罪者持槍限制的案件，特朗普政府亦為該法律辯護。