文：曾維燊
圖：美聯社
美國與以色列對伊朗發動軍事空襲後，加州多地出現支持與反對示威，相關新聞影片在網上發布後，引來大量留言。綜合各方回應，可見輿論場出現明顯對立與情緒化表述。
指責示威者 質疑動機與資金來源
部分留言者批評反戰示威者，形容「舉牌者背後總有蠢人」，亦有人稱「大多數加州人可以搬去伊朗生活」。另有留言質疑抗議活動是否受外部資金支持，提及億萬富豪 George Soros，暗示示威者為金錢而動員，並以「共產主義者」作為標籤。
也有網民指，主流媒體只聚焦反對空襲的人群，而未有同等篇幅呈現支持者，質疑報道取向偏頗。
支持軍事行動者：稱有助伊朗人民脫離政權
支持空襲的留言者則強調，伊朗政府長期被指支持恐怖主義，並尋求核武發展，因此軍事行動屬必要措施。有留言稱，讓伊朗政權持續存在並非選項，認為行動為伊朗人民爭取未來的契機。
圍繞合法性爭議 提及戰爭權力法
留言區亦出現針對憲法與戰爭權力的討論。有反對者指，未經國會授權即動武，違反憲法第1與第2條。支持者則反駁，建議查閱《戰爭權力決議》（War Powers Resolution），並以「鄧寧－克魯格效應」（Dunning–Kruger effect）諷刺對方理解不足。
另有留言討論「迫在眉睫的攻擊」如何界定，認為若對方具備可在數分鐘內發射導彈的能力，是否已構成即時威脅。
攻擊媒體與學者 出現陰謀指控
除政治立場爭論外，也有留言批評新聞機構為「假新聞」，指影片音質欠佳，甚至稱電視台「垂死」。個別留言更直接點名受訪學者 Sahar Razavi，指控其支持伊朗伊斯蘭革命衛隊（IRGC），惟未有提出證據。
留言反映社會撕裂
整體而言，留言內容橫跨反戰、支持軍事行動、質疑媒體、公然辱罵及陰謀論式指控。從「誰在抗議」到「是否非法戰爭」，再到「媒體是否選擇性報道」，討論焦點分散且語氣強烈，顯示事件不僅牽動外交與軍事議題，也加深美國社會內部的政治分歧。