文：曾維燊
圖：美聯社

聯邦最高法院周一（2日）以5比4裁決，批准一項緊急上訴，暫時叫停加州禁止學校在學生未同意下自動通知家長其跨性別身份的州法，案件審理期間恢復較早前下級法院阻止該法律生效的命令。

有關法律原本禁止學區訂立「強制家長通知」規定，即當學生在校更改代名詞或性別表達（gender expression）時，不得自動告知家長。來自天主教家庭的兩組家長，在保守派法律團體Thomas More Society代表下提出訴訟，指學校政策令校方在未經家長同意下協助子女進行「社會轉換」（social transition），並刻意隱瞞相關情況，侵犯其宗教信仰及教養權利。

多數意見在未署名命令中指出，提出「自由行使宗教」（free exercise of religion）主張的家長，對性別與生理性別議題抱有真誠宗教信念，並認為有宗教責任按信仰撫養子女；加州政策對其信仰構成負擔，違反宗教自由保障，因此支持家長立場。

3名自由派大法官公開表示反對。卡根（Elena Kagan）撰文指出，案件仍在下級法院審理，最高法院現階段介入並推翻州政策，屬於倉促行動，對主權州政府欠缺應有尊重。

保守派大法官阿利托（Samuel Alito）與托馬斯（Clarence Thomas）則表示，他們原本傾向進一步批准教師提出的上訴，全面解除對教師的相關限制。

提出訴訟的Thomas More Society形容裁決為「一代以來最具意義的家長權利判決」。加州州長紐森辦公室則為州法辯護，強調教師應專注教學，而非被迫充當「性別警察」。州長發言人指出，裁決削弱學生私隱，影響在無性別歧視環境下學習的能力。

最高法院近年多次在宗教權利案件中支持原告，包括裁定家長可因反對含有LGBTQ+角色的繪本課程，而讓子女退出公立學校相關教學。數月前，法院亦維持部分州份對未成年人的性別認同相關醫療限制。多數大法官亦顯示傾向容許各州禁止跨性別運動員參與女子體育隊伍。

去年12月，法院拒絕受理來自威斯康辛州的類似案件，但3名保守派大法官曾表示願意審理。Alito當時稱，相關學校政策屬於「重大且日益重要的全國議題」。目前，大法官亦正考慮是否受理來自麻省及佛州的案件，家長指控校方在未通知下協助子女進行社會轉換。

另一方面，特朗普政府於2026年1月認定，加州相關政策違反家長查閱子女教育紀錄的權利。司法部亦就各州跨性別運動員政策提起訴訟，指其違反聯邦民權法。