美聯社電

密歇根州兩年前通過立法，要求學校在本學年採納一項心臟急救應變計劃，但前提是州議會「有足夠經費」，現有教育預算並未包含這筆費用，令學校缺乏資金遵守規定。

現年26歲的奧爾塔（Emily Orta）14歲時原本以為自己是一名健康的美足球員，但她在一次學校槍擊事件演習時突然心臟停頓和停止呼吸，此時她的教練馬上採取心肺復甦術，另一人則取來一部自動心臟除顫器（AED），幫助奧爾塔恢復正常心跳，再將她送醫搶救。

奧爾塔事後被診斷出「左冠狀動脈起源異常於肺動派」（ALCAPA）。她坦言，要不是教練等人行動迅速，「我早就不在了」。

州府沒有設立專款

對不少密歇根州居民來說，這些資源卻是遙不可及。儘管該州2024年立法要求學校採納相關急救的應變計劃，但在州府目前3億2100萬元學校安全基金並未包含任何專款。當地州參院曾提案編列2,500萬元，用於訪客管理計劃、低階行為軟件、警報系統和AED設備，但最後遭州眾院從預算中刪除。

這項2024年州法的分析指出，該法沒有具體說明何謂足夠經費或誰決定是否足夠。

密州教育局指出，對於全州約5,000所公校和私校來說，是否決定落實緊急計劃取決於地方能力和可用資源。若無政府經費，執法就會停滯不前。

密州大部份學校尚未獲取「心臟安全」（HeartSafe）稱號。所謂「心臟安全」，是指學校已制定心臟急救應變計劃、有充足的人員受過訓練以及萬一發生心臟緊急事件時有設備提供支援，且每年進行最少一次心臟緊急應變演習。

心臟健康倡議人士認為，需要更多經費以支援訓練和設備採購，尤其是在資源不足的校區和救護車需要多花時間回應的偏鄉地區。有見及此，倡議組織Project ADAM一直與學校合作，幫助職員和學生為突發心臟緊急事件做好準備。

Project ADAM協助員福斯（Gwen Fosse）指出，儘管缺乏資金或尋找撥款替代方案，許多學校還是努力做正確的事。

倡議團體繼續爭取

最新研究估計，全國每年發生1萬5000至2萬3000宗兒童院外心臟驟停個案，即每1,000宗兒童緊急醫療服務回應個案中就有15宗。

資料顯示，在應急人員到場下，密州心臟驟停個案的存活率約9%，但若病患出現可電擊的心律和身邊的人及時察覺他們有問題時，存活率即可提升兩倍。

2024年，州長惠特默（Gretchen Whitmer）簽署一系列法案，確保學校制定相關應變計劃和取得AED和訓練。新法原定2025-26學年生效，但部份校區沒有及時採納計劃。

美國心臟協會（AHA）指出，緊急應變要求與州府撥款息息相關，去年預算協商時卻沒有編列相關經費。

AHA代表克萊因（Amanda Klein）對惠特默歷史上的880億元預算計劃未為心臟緊急應變計劃編列經費感到失望，但她表示將繼續遊說州議員們這筆經費是值得的。她透露，AHA已決定撥出一次性600萬元資金，幫助學校購買要價1,400至3,500元不等的AED和落實相關訓練。

福斯指出，雖然全州僅五分之一學校獲得「心臟安全」稱號，但大部份學校至少配備了一部AED。她又指，與其他常見的學校安全演習，心臟緊急事件演習的要求在今天可能更具現實意義，「密州上一次有人死亡的學校大火是1927年，而上一次有人在學校發生心臟驟停死亡卻是數個月前的事」。