美國一家上訴法院為路易斯安那州一項極具爭議的法律掃清了障礙，該法律強制要求所有公立學校教室內，必須張貼海報尺寸的「十誡」。這項裁決逆轉了下級法院的禁令，再次點燃了美國社會關於政教分離原則的激烈戰火。
美國第五巡迴上訴法院週五以12票對6票的結果，推翻了2024年稍早對該法律實施的初步禁令。這家以保守立場著稱的法院表示，現在就對該法律是否違憲作出最終判斷，還為時過早。
合憲性判斷為時過早？
法院的多數意見書指出，由於缺乏具體實施細節，無法進行有效的憲法審查。例如，目前尚不清楚學校會以多顯眼的方式展示這份宗教文本、教師是否會在課堂上提及十誡，或者是否會同時展示《五月花號公約》或《獨立宣言》等其他歷史文件。法官們認為，在沒有足夠事實基礎的情況下，任何判斷都將淪為「司法猜測」。
然而，法官內部意見嚴重分歧。由總統特朗普任命的巡迴法官何俊宇（James Ho）在協同意見書中力挺該法，稱其「不僅合憲，更肯定了我們國家最高尚的傳統」。但反對的六名法官則認為，此法強迫兒童在受教育場所接觸政府認可的宗教，構成了明顯的憲法負擔。由前總統克林頓（Bill Clinton）任命的法官丹尼斯（James L. Dennis）更尖銳地指出，這「正是制憲者們試圖防止的那種確立國教的行為」。
共和黨推動 宗教團體反彈
這項法律是包括總統特朗普在內的共和黨人，近年來將宗教元素重新引入公立學校的系列行動之一。支持者認為，「十誡」具有重要的歷史意義，是美國法律體系的基石之一。路易斯安那州共和黨籍州長蘭德里（Jeff Landry）對裁決表示慶賀，宣稱「常識正在回歸！」
然而，此舉引發了來自不同背景群體的強烈反對。代表原告的路易斯安那州美國公民自由聯盟（ACLU）已承諾將探索所有法律途徑，繼續對抗該法。挑戰者中包括基督教、猶太教、印度教及無宗教信仰的家庭。他們批評該法案公然違反了政教分離原則。「擺脫宗教基金會」更稱此裁決「極其令人失望」，認為這將迫使家庭陷入一場「憲法打地鼠遊戲」，必須逐一挑戰每個學區的展示行為。
目前，阿肯色州和德州也有類似法律，並同樣面臨法律挑戰。儘管德州部分學區因禁令而暫停張貼，但許多教室早已掛上了「十誡」海報。此案的發展，預計將對全美公立教育中的宗教角色產生深遠影響，並可能最終上訴至美國最高法院。
來源：美聯社
封面來源：2024年6月20日星期四，在亞特蘭大，喬治亞州議會大廈的走廊上張貼著一份《十誡》副本和其他歷史文獻。路易斯安那州已成為美國第一個要求所有公立學校展示《十誡》的州。美聯社