哈佛校報《深紅》（Crimson）近日根據美國司法部最新解密並公開的愛潑斯坦（Jeffrey Epstein）文件中的電郵紀錄，進一步揭露著名數學家、前哈佛大學教授丘成桐（Shing-Tung Yau）與已故性犯罪者、金融富豪傑愛潑斯坦之間長達多年的聯繫與協調往來。相關內容曝光後，在美國學術界、政界與華人社群中引發持續發酵的討論，也再次把焦點拉回「高等學府如何面對具高度爭議的捐款人與合作對象」這一長期存在、卻始終未被徹底解決的結構性問題。
根據司法部文件顯示，丘成桐與愛潑斯坦至少有十多次電郵往來。早在2016年4月，丘成桐便在一封電郵中告訴愛潑斯坦的一名助理，清華大學正「認真考慮在此設立分校」，暗示在波士頓地區設立清華大學海外延伸據點的可能性。一個月後，相關電郵顯示，愛潑斯坦在紐約會見了時任清華大學校長邱勇，而邱勇當時也曾在紐約與時任哈佛大學校長福斯特（Drew Faust）會面，顯示這一構想曾在中美學術高層間被多方討論。
推動清華大學建波士頓分校
同年年中，丘成桐在一封標註「機密」的電郵中，草擬了「清華大學波士頓分校」的初步計劃，並於2016年11月將知名風險投資家、哈佛重量級校友及大額捐款人陳樂宗（Gerald Chan）介紹給愛潑斯坦，稱其為潛在資助者。丘成桐在信中寫道，陳樂宗「對該計劃很感興趣」，並「有意與你會面」。隨後，愛潑斯坦與陳樂宗於2016年12月在哈佛廣場、現已結業的Parsnip餐廳共進午餐，討論該項構想。
雖然清華大學波士頓分校最終並未成形，但文件顯示，這並非一時興起的提案，而是愛潑斯坦、丘成桐與哈佛大學數學家諾瓦克（Martin Nowak）多年來協調合作的結果，目的在於加強哈佛與清華之間的學術與制度性聯繫。多封電郵顯示，丘成桐在其中扮演了關鍵中介角色，協助愛潑斯坦與清華高層建立溝通管道。
對此，丘成桐於去年11月回應《深紅》時表示，他與愛潑斯坦的「唯一接觸」是經由諾瓦克牽線，並聲稱自己「完全不知道」愛潑斯坦的犯罪背景，同時強調清華方面並無人對愛潑斯坦訪華感興趣，相關提議亦未真正推動。然而，公開文件顯示丘成桐早在2011年便曾與愛潑斯坦會面，且在2016年前後互動頻繁，與其後來說法存在明顯出入。
現年76歲的丘成桐，出身香港，曾就讀培正中學及香港中文大學崇基學院，後赴加州大學柏克萊分校深造，1987年至2022年間長期任教於哈佛大學，是國際數學界極具聲望的人物。2022年，他轉往清華大學，出任「丘成桐數學科學中心」主任。相對而言，愛潑斯坦早在2008年即因教唆未成年少女賣淫遭定罪，哈佛大學也在當年對外宣稱與其切割，但事後證實，校內仍有多名教授在此之後與其保持聯繫。
MIT媒體實驗室曾曝醜聞
此事件亦讓外界再度回想起麻省理工學院（MIT）媒體實驗室（Media Lab）的前車之鑑。多年前，MIT媒體實驗室被揭露接受愛潑斯坦捐款，並試圖透過匿名或遮蔽來源的方式處理，引發巨大爭議。
最終，當時的媒體實驗室主任、日裔美國人伊藤穰一（Joi Ito）於2019年被迫辭職，MIT也啟動全面檢討捐款倫理與治理制度。該事件被視為美國高等教育界在「資金來源透明度」上的重要轉折點。
隨著丘成桐與愛潑斯坦電郵往來細節曝光，外界的關注也迅速延伸至陳樂宗及其家族捐款。陳樂宗於2014年向哈佛公共衛生學院捐贈3.5億美元，成為哈佛史上第二大單筆捐款，學院隨後更名為「哈佛大學陳曾熙公共衛生學院」（T.H. Chan School of Public Health），以紀念其已故父親。這筆捐款長期被視為華人校友回饋哈佛、支持公共健康研究的典範。
然而，在愛潑斯坦相關文件曝光後，部分校內師生與公共衛生倫理學者開始質疑，當年圍繞「清華波士頓分校」構想的接觸與會面，是否會對哈佛的聲譽造成間接影響，並進一步拋出敏感問題：哈佛是否需要重新審視以捐款人命名學院的制度？是否存在改名的可能性？
截至目前為止，哈佛大學官方尚未表示將重新命名陳曾熙公共衛生學院。多位校方人士私下指出，現有公開文件並未顯示陳樂宗本人涉及任何違法或不當行為，其與愛潑斯坦的接觸屬於當時探索學術合作的背景下發生，性質與MIT媒體實驗室匿名收受捐款的情況並不相同。不過，也有校內聲音認為，哈佛有責任主動說明歷史脈絡，確保透明度，以避免外界產生誤解。
分析人士指出，這起事件的後續發展，可能不會立刻導致改名，但極有可能促使哈佛進一步強化對捐款來源、命名權與學術合作的審查機制。對哈佛乃至整個美國高等教育界而言，這不僅是一次聲譽危機，更是一個重新檢視「金錢、權力與學術道德界線」的重要契機。從MIT媒體實驗室到哈佛，學界正被迫面對一個越來越清晰的共識：卓越的學術聲望，必須建立在同樣嚴格的倫理標準之上，否則終將付出沉重代價。本報記者李強波士頓報道
