本報訊
明尼蘇達州就特朗普政府大規模移民執法行動提起的訴訟，遭聯邦法官駁回臨時禁令請求。地區法官梅嫩德斯（Kate M. Menendez）31日裁定，明州政府及明尼阿波利斯、聖保羅兩市未能證明聯邦政府派遣約3000名移民執法人員的行動違憲或構成對州權非法侵犯，因此不符合頒布臨時禁令的法律門檻。
根據《紐約時報》和《華盛頓郵報》報道，爭議核心是聯邦自去年底啟動的「都會突襲行動」。明州政府認為，該行動在未經地方同意下向民主黨執政州大量部署聯邦移民執法人員，違反憲法第十修正案所保障的州主權，並意圖脅迫地方配合聯邦民事移民執法。而司法部則主張，移民執法屬於聯邦權限，行動合法且符合特朗普總統競選承諾。
梅嫩德斯指出，原告方未能清楚界定「合法執法」與「非法強制」之間界線，僅以行動的規模與影響過大作為主張，理由不足。但她也坦言，已有證據顯示聯邦執法人員可能涉及種族歧視、過度使用武力及其他對居民生活造成嚴重干擾的行為，對明州與雙子城居民帶來「深刻且令人心碎的後果」。她強調，此次裁定並非是對明州政府主張作出的最終判斷，相關訴訟仍將持續審理。
明州總檢察長埃里森（Keith Ellison）與明市市長弗雷（Jacob Frey）對裁定表達失望，但強調會持續訴訟。弗雷表示這項裁定無法抹去居民所承受的恐懼與傷害，移民執法未帶來公共安全，反而破壞城市秩序。
國安部長諾姆與司法部長邦迪則公開肯定法官裁決。邦迪形容是司法部的「重大」勝利，她在社群平台X發文稱：「不論是庇護政策還是毫無根據的訴訟，都無法阻擋特朗普政府在明州貫徹聯邦法。」司法部也否認移民執法行動帶有政治報復或交換條件，稱其目的僅在打擊非法移民與詐欺行為。
但梅嫩德斯對邦迪致函明州州長沃爾?、要求獲得選民資料的要求表達了關切，認為該信件可能支持明州政府「以執法施壓換取合作」的指控，不過仍不足以成為立即中止移民執法行動的法律依據。
