聯邦第五巡迴上訴法院22日以全體法官合議（en banc）方式， 審理特朗普是否可依據18世紀《外敵法》（Alien Enemies Act）認定美國正遭受委內瑞拉 「入侵」，從而動用戰時權力迅速遣返被指與幫派有關的移民。多名法官質疑，法院是否必須對總統關於「入侵」的判斷完全讓步。
根據《紐約時報》報道，特朗普於去年3月發布公告，稱委內瑞拉為「混合型犯罪國家」，該國幫派「阿拉瓜火車」（Tren de Aragua）成員在美國製造暴力，構成受委國政府支持的「入侵」。同年9月，第五巡迴上訴法院一個三人合議庭以2比1裁定此說法不當，其後全院同意本周重審。
《外敵法》規定，若處於戰爭或面臨入侵，總統可拘捕並遣返14歲以上敵國公民。政府稱，幫派佔據公寓並犯下多宗暴力案，已達「入侵」程度。政府律師恩賽（Drew Ensign）表示，總統公告具有「決定性」，法院若質疑屬越權。上訴法院首席法官埃爾羅德（ Jennifer Walker Elrod）則反問，若公告稱遭「英國入侵」，法院是否也要一味讓步，恩賽回應稱，制衡屬國會職責， 而「解決方案是政治性的。」代表被拘委內瑞拉人的美國公民自由聯盟（ACLU）律師格勒恩特（Lee Gelernt）反駁說，總統濫用戰時權力，《外敵法》並非「空白支票」，政府仍可透過刑事與移民程序處理幫派成員。ACLU也質疑政府以穿著與紋身辨識幫派。
聯邦高院已兩度介入，先是要求給予被拘者更多的正當程序，後來又下令暫停遣返，不過尚未裁定政府動用《外敵法》是否合法，並等待第五巡迴上訴法院的意見。特朗普任命的該院華裔法官何俊宇（James C. Ho）表示，總統公告本身足以滿足法定要件，類比國會宣戰。預料上訴法院數周內作出裁決，相關爭議或將提交至聯邦高院。本報訊
