美國教育平權議題再掀波瀾。保守派團體「1776計劃基金會」（1776 Project Foundation）本周在加州聯邦法院提起訴訟，指控全美第二大學區洛杉磯聯合學區（LAUSD）的一項資源分配政策，因優先資助非白人學生比例高的學校，已構成對白人學生的「公然歧視」，涉嫌違反憲法。
訴訟文件指出，洛杉磯聯合學區的政策將額外資源、優惠及資金，導向非白人學生比例達到或超過70%的學校，涵蓋了學區內絕大多數校園。原告方聲稱，此舉「系統性地排除了其他同樣能從中受益的學生」，是對「新少數群體」，即白人及中東裔學生的惡劣對待。
訴訟指控資源傾斜 涉違憲歧視
訴訟稱，這項政策導致約600所學校獲得非法優勢，而約100所學校則被排除在外。獲得優待的學校學生可享受到較小的班級規模，例如每班25名學生，遠低於平均的34.5人。此外，這些學生在申請廣受歡迎的「磁力學校」（magnet schools）時也享有優先權。原告方「1776計劃基金會」表示，其成員中有一位家長因孩子未能進入心儀的磁力學校而具備訴訟資格。
該基金會的使命是倡導「人人權利平等」，反對公共教育中的種族歧視。訴訟直指學區的行為違反了加州憲法和聯邦憲法，並要求法院介入制止。
民權律師批訴訟誤導 旨在彌補歷史不公
這起訴訟迅速引發民權界及學術界的強烈批評。資深民權律師羅森鮑姆（Mark Rosenbaum）駁斥稱，該政策源於法院為糾正數十年來資源不足學校所受歧視而頒布的法令，資源是流向「所有就讀於隔離且不平等學校的學生」，而非特定種族。他直言：「這起訴訟只有吉姆·克勞（Jim Crow）的支持者才會贊同。」
加州大學洛杉磯分校（UCLA）學校轉型中心主任霍華德（Tyrone C. Howard）亦批評，訴訟企圖改寫美國學校廢除種族隔離的歷史，並忽略大量證實有色人種學生面臨根深蒂固不平等的研究。他認為，這是保守派試圖證明「白人學生遭受同等苦難」的誤導性論述。
南加州大學（USC）教育學院院長諾格拉（Pedro Noguera）則表示，這是保守團體日益常見的策略，即基於「幫助低收入有色人種兒童會傷害富裕白人學生」的錯誤觀念，來主張「逆向歧視」。
政策背景與未來挑戰
洛杉磯聯合學區的學生約74%為拉丁裔，10%為白人，7%為黑人。學區官員未直接評論訴訟，但重申致力於為所有學生提供平等的教育機會。事實上，學區目前分配額外資源的主要依據是學校的學業表現，而非種族。此外，聯邦的「第一類」（Title I）資金也為貧困學生集中的學校提供額外支持，同樣不基於種族。
近年來，隨著美國最高法院禁止大學招生中的種族偏好，反對多元化、公平性和包容性（DEI）計劃的法律挑戰日益增多。加上聯邦法院系統日趨保守，這起針對洛杉磯學區的訴訟結果，備受外界關注。
來源：洛杉磯時報
