文：曾維燊
圖：美聯社

前特別檢察官史密斯（Jack Smith）於周四（22日）在美國眾議院司法委員會公開作供，為其過去針對總統特朗普提出、後來撤回的兩宗刑事案件辯護。史密斯強調自己並非政治人物，沒有黨派立場，其決定完全基於法律與證據，並重申支持自己作為特別檢察官期間的所有決定。

史密斯在2022年至2025年領導司法部特別檢察官辦公室，調查特朗普推翻2020年大選結果的行為，以及處理機密文件的問題。他曾就兩案向特朗普提出聯邦起訴，但在特朗普於2024年勝出總統選舉後，依據司法部長期規定撤回案件，不對在任總統提起刑事檢控。作供期間，特朗普在社交平台辱罵史密斯，並公開要求司法部長邦迪（Pam Bondi）審視史密斯的所謂不當行為。

聽證會呈現明顯黨派對立。共和黨議員將史密斯描繪成濫權檢察官，指其行動干預選舉、侵犯憲法保障。司法委員會共和黨首席議員喬丹（Jim Jordan）翻出多年來針對特朗普的調查與彈劾，質疑司法體系對特朗普的不公。多名共和黨議員批評史密斯的調查行動曾被法官推翻，質疑他是否犯錯。

民主黨議員則公開為史密斯辯護，形容他為維護民主制度付出個人代價。司法委員會民主黨首席議員拉斯金（Jamie Raskin）指出，特朗普攻擊史密斯，並非因為史密斯違法，而是因為他依法追查事實。

爭議焦點之一是史密斯調取多名共和黨國會議員的電話紀錄。共和黨指責這屬政治打壓。史密斯回應，相關資料只是通話紀錄，不包含內容，並且與調查2021年1月6日國會認證選舉結果期間的行動有直接關聯，用來釐清是否有人試圖影響或脅迫議員。他明言辦公室沒有監控任何人。

在被問到未能追究特朗普法律責任的後果時，史密斯警告，若最有權勢的人不受法治約束，對民主制度可能造成災難性影響，亦會危及選舉制度與選務人員安全。他重提自己在1月6日看到國會暴動時的震驚，並嚴厲批評特朗普上任後大規模特赦涉及暴力的國會騷亂參與者。

整場聽證中，史密斯回答克制，內容與早前閉門作供及最終報告一致，既未迎合民主黨讚揚，也未回應共和黨的人身攻擊。會場內外同樣出現象徵性場面，多名曾在1月6日防守國會的前警員旁聽，而因特朗普特赦而獲釋的「誓言守護者」前領袖羅茲（Stewart Rhodes）亦被發現現身國會，引起外界關注。