霍詠強 星島中文電台時事觀察
紐約時報前幾天出了一篇評論文章《中國宣傳機器為何炒作美國「斬殺線」》。把中國評論分析「唱衰」美國社會貧富懸殊、基層生活困苦，視為中國政府「抹黑」美國的手段，指這個套路十分簡單：放大外國的苦難，以此轉移對國內問題的關注。
雖然這種表面化的說法很可能是美國自由派用來麻醉對手，但這種對中國媒體生態的無知，引申的問題會很嚴重。文章中說到「按照這套宣傳的邏輯，太平洋彼岸的景象越是慘淡，中國人對當下困境的容忍度便越高。『斬殺線』的說法之所以具有吸引力，就在於它簡單好用，這種說法讓中國人得以批判遙遠國度的制度，同時迴避關於自身生活的棘手問題。」
這說法貌似合理，中美都面對不同問題。但是不能排除的事實是美國社會環境的確出了嚴重扭曲，而且這種批評用在美國身上，仍然高於用在中國身上，因為中國的困境才出現了2、3年，美國已經30年，而且沒見到有任何政府措施改變這種情況。
紐約時報為何和趙少康一樣錯？在台灣國民黨主席選舉中，得到黨內核心支持的郝龍斌選情不利，趙少康未知是否關心則亂，認為不少在網媒轉傳大量鄭麗文的影片，以及對郝不利的評論，可能來自中國內地的水軍，這番言論一出，民進黨媒體乘勢指中國大陸已經使用網媒 （包括TikTok、YouTube）的影響力，滲透並影響台灣選舉。
趙少康眼中的所謂中國「介票」同樣是不了解流量的價值和作用。先不要說內地智庫對鄭麗文的評估仍然存在溫和派與鷹派的分歧，更明顯的原因是鄭麗文在鏡頭前發言、在競選辯論的表現遠勝郝龍斌，就自媒體要爭眼球、搶流量的角度來考慮，自然也會選擇採用鄭七情上面的影片，而不是沉悶趕客的郝龍斌！
今時今日、短劇和遊戲是現代年輕人的生活，斬殺線來自遊戲、加上強烈的意象，在以社媒為重的中國，自然比較還在傳統主流媒體為主的美國，流量發揮的作用完全不同。
現代傳媒流量為王，情緒化口號是所有吸引眼球的關鍵，事實和詳情都不重要。斷章取義，以偏概全、錯誤引導、雙重標準已經是慣例，所以文不對題、故意用錯資料、假新聞、假消息來吸引流量屬於不幸的現實。
2026年1月7日，37歲美國公民古德（Renee Good）在明尼阿波利斯被美國執法局（ICE）探員開槍擊斃。在2020年5月Black Lives Matter後，再度出現過度執法，是否偶然？社會的撕裂又從何而來？
斬殺線是什麼？「斬殺線」之上，生活尚能繼續；一旦跌落線下，社會便不再拿這些人當人看待。「斬殺線」、「清除網」是真實的存在，甚至和美國怎樣維持國家競爭力？如何破解人口老化危機？有直接關係？
美國是移民國家嗎？根據美國人口普查局（U.S. Census Bureau）和國土安全部（DHS）的數據，2022年：美國淨國際移民（包括合法移民、難民、庇護者）約為150萬人。2023年：淨移民人數可能達到近200萬人。合法永久居民每年通常在70萬至110萬人之間，具體取決於政策和配額。這怎能和7600萬 60-80歲Baby Boomer比較？
