美國一場關於政教分離的最新法律戰，週二在路易斯安那州一家聯邦法庭激烈上演。爭議核心是德州與路易斯安那州立法強制公立學校必須展示《十誡》，此舉引發違憲挑戰。案件驚動了以保守派為主的美國第五巡迴上訴法院，全體17名現任法官罕見地共同出席聆訊，合併審理這兩宗備受矚目的訴訟。
德州總檢察長帕克斯頓（Ken Paxton）主張，此案涉及公共教育與國家宗教歷史互動的核心議題，值得全院審理。值得注意的是，第五巡迴法院由12名共和黨總統提名的法官主導，遠超5名民主黨任命的法官，其裁決備受關注。
州長強硬護航：不讀十誡就讀刑法典
德州與路易斯安那州的律師辯稱，法律旨在彰顯《十誡》作為法律體系基石的歷史意義，而非推廣特定宗教。親自到庭旁聽的共和黨籍路易斯安那州州長蘭德里（Jeff Landry）對勝訴表示樂觀，更對反對的家長強硬表態：「我會建議那樣的家長去找一些道德準則。」他甚至說：「你要麼讀《十誡》，要麼你的孩子就得去學刑法典。」
德州共和黨州眾議員諾布爾（Candy Noble）作為法案起草人之一，也敦促法官支持該法，稱這能讓學童理解《十誡》是美國教育和司法體系的基石。
家長律師反擊：強迫孩子接受經文
代表反對家庭的律師揚伍德（Jonathan Youngwood）則尖銳批評，州政府正試圖「將經文強加給他們的孩子」。他強調，《十誡》有其地位，但不屬於無處不在的公立學校。訴訟由一群信奉不同信仰甚至無宗教信仰的家庭提起，他們在訴狀中寫道，新法律將使「所有學生都將日復一日地被強制灌輸經文戒律」。
此外，法律爭議還包括，兩州法律均規定必須張貼新教徒使用的《十誡》版本，該版本與天主教和猶太教的版本存在細微差異，引發歧視性質疑。
法律戰恐直達最高法院
此案此前在下級法院已歷經波折。德州和路易斯安那州的聯邦地區法官均曾發布命令，以「表面上看違憲」為由阻止了該法律的實施。儘管第五巡迴法院一個三人法官小組曾維持原判，但兩州總檢察長堅持上訴，最終促成了這次全院審理。洛約拉大學紐奧良法學院教授喬利諾（Dane Ciolino）分析，無論第五巡迴法院如何裁決，此案極有可能上訴至最高法院。他指出，最高法院曾在1980年推翻肯塔基州類似法律，而「只有最高法院才能推翻自己的先例」。這場圍繞《第一修正案》的辯論，勢將繼續激化全國對宗教與教育界線的討論。
來源：NBC News
封面來源：Adobe Stock
