華盛頓一名聯邦法官週一作出裁決，拒絕暫時阻止特朗普政府實施一項限制國會議員訪問移民拘留設施的新政策。該政策要求議員必須提前一週發出通知，引發民主黨人對國會監督權受損的憂慮，並質疑政府試圖逃避國會監督。
法官：挑戰程序有誤非為政策背書
華盛頓特區的美國地區法官科布（Jia Cobb）裁定，國土安全部（DHS）在1月8日頒布新備忘錄，恢復對國會監督訪問移民及海關執法局（ICE）設施的七天通知要求時，並未違反先前的法院命令。科布強調，她的裁決並非認定新政策合法，而是指出代表數名民主黨國會議員的律師，使用了錯誤的「程序途徑」來挑戰該項新政策，因其被視為一項獨立於先前裁決的機構行動。
事實上，科布法官本人曾在去年12月17日裁定，ICE要求議員提前一週通知的監督訪問政策「很可能屬違法行為」，並一度暫時阻止該政策。
議員突擊探視被拒 涉致命槍擊案
此次法律行動的導火線，是三名來自明尼蘇達州的民主黨國會議員本月稍早被禁止訪問明尼阿波利斯附近的一處ICE設施。事件發生在ICE官員於明尼阿波利斯槍殺美國公民古德（Renee Good）僅三天後，議員們的突擊探視顯然意在監督事後狀況。然而，國土安全部部長諾姆（Kristi Noem）在古德死後一天便秘密簽署了恢復七天通知要求的新備忘錄，直到眾議員奧馬爾（Ilhan Omar）等人被拒之門外後，該政策才被披露。
代表議員的法律倡導組織「民主前進」（Democracy Forward）表示，將繼續運用一切法律工具，阻止政府逃避國會監督。訴訟指控總統特朗普政府在其全國加強移民執法期間，系統性地阻撓國會對拘留中心的監督。原告律師庫格爾（Christine Coogle）在聽證會上直言：「撥款不是遊戲，它是法律。」他們指出，法律禁止國土安全部動用撥款阻止國會議員進行監督，而政府未能證明新政策的實施未使用相關資金。
此事正值國會就國土安全部下一財年資金進行談判的關鍵時刻，該部門的年度撥款將於1月30日到期。律師團體認為，國會議員迫切需要能夠在不預先通知的情況下進入ICE設施，以獲取談判所需的真實資訊。
來源：美聯社
封面來源：2026年1月10日星期六，在明尼阿波利斯的畢曉普·惠普爾聯邦大樓，明尼蘇達州民主黨眾議員凱莉·莫里森（中）、伊爾汗·奧馬爾（右二）和安吉·克雷格（最右）合影。 美聯社
