美國最高法院周三（14日）就一宗選舉爭議案件作出裁決，以7比2的票數，允許伊利諾州共和黨國會議員博斯特（Mike Bost）繼續挑戰該州一項具爭議的郵寄選票法律。該法律容許在選舉日後兩周內收到的郵寄選票，只要郵戳日期在選舉日或之前，仍可被計算在內。此案被視為與總統特朗普立場一致的保守派，對郵寄投票發動法律戰的重要一環。
博斯特主張，伊利諾州的法律違憲地延長了選舉期限，對選舉的公正性構成威脅。此案在上訴至最高法院前，曾被初審法院以博斯特未遭受實際損害為由駁回，裁定其不具備訴訟資格。然而，上訴方辯稱，為了應對延遲計票，其競選團隊必須在選舉日後繼續運作，所產生的額外成本已構成財務損害，足以賦予他挑戰該法律的資格。
大法官意見分歧 羅伯茨強調候選人利益
首席大法官羅伯茨（John Roberts）在判詞中寫道，候選人對於其選舉中的計票規則擁有「具體且特定的利益」，無論這些規則是否直接損害其選舉前景或增加競選成本。他強調：「他們的利益延伸至選舉的完整性——以及他們藉以贏得或失去所尋求代表之人民支持的民主程序。」
然而，兩位自由派大法官對此持不同意見。大法官傑克遜（Ketanji Brown Jackson）在由大法官索托馬約爾（Sonia Sotomayor）附議的不同意見書中指出，此裁決為政治候選人量身定制了一條特殊規則。她寫道：「僅因其身為『候選人』就授予他們挑戰計票規則的訴訟資格，法院現在使我們的訴訟資格法律和美國的選舉程序都變得複雜且不穩定。」
共和黨持續攻擊 特朗普簽署行政命令
郵寄選票一直是共和黨近年猛烈攻擊的目標，總統特朗普更將其視為打擊選舉程序的核心策略。總統於三月簽署一項行政命令，指示司法部長對那些在最終計票中納入選舉日後收到選票的州，「採取一切必要行動」。此舉隨即引發布倫南司法中心、美國公民自由聯盟等多個組織提起訴訟，試圖阻止該命令生效。
目前全美有十六個州及多個地區，接受選舉日後收到、但郵戳日期合規的郵寄選票。其中，華盛頓州、俄勒岡州、加利福尼亞州和內華達州等八個州會主動向每位選民寄送郵寄選票。最高法院此次的裁決，僅確認了候選人的訴訟資格，並未觸及郵寄選票法例本身是否合憲的核心問題，但已為未來更多相關的法律挑戰打開大門。
來源：衛報
