美國最高法院週三（14日）裁定，伊利諾伊州一名共和黨聯邦眾議員可就州內郵寄選票法律提出訴訟，為全美各地政治候選人更容易在本州挑戰選舉法規鋪路。

國會山報報道，最高法院以7比2裁定，伊州共和黨眾議員博斯特（Mike Bost）具有法律訴訟資格，可起訴伊利諾伊州允許在選舉日後仍計算郵寄選票的做法。這項做法長期受到總統特朗普及其盟友批評。首席大法官羅伯茨（John Roberts）撰寫多數意見書，兩名自由派大法官索托馬約爾（Sonia Sotomayor）與傑克遜（Ketanji Brown Jackson）表示反對。

羅伯茨在判詞中指出：「簡言之，候選人在自己的選舉中並非『旁觀者』。他們對選舉結果如何產生與被看待，顯然具有個人利害關係。」

本案並未就伊利諾伊州郵寄選票制度本身是否合法作出裁決。不過，下級法院先前認定，相關選票對博斯特個人選情影響有限，因此裁定他不具起訴資格。羅伯茨則表示，不合法的選舉規則可能以多種方式傷害候選人，包括敗選、資源浪費、得票率下降及名譽受損，而候選人同時也對選舉程序是否公平具有正當利益。

羅伯茨寫道：「無論勝負，只要程序背離法律，候選人就會受到傷害。」他舉例指出，若州政府以擲硬幣方式辦理選舉，無論是勝算渺茫或穩操勝券的候選人，都會蒙受損害。

他進一步指出，若不合法的選票被計算、或合法選票被剔除，將侵蝕公眾對選舉的信心，進而削弱對當選代表的信任，這本身就是一種具體傷害。

最高法院允許博斯特的訴訟繼續審理，被視為可能為全國各地、不同政治立場的候選人，開啟透過法院挑戰選舉規則的大門。伊利諾伊州方面警告，若裁決支持博斯特，恐為選務人員帶來「混亂」。目前包括伊州在內，至少十多個州及華盛頓特區，允許只要在投票截止前蓋有郵戳或完成認證，郵寄選票即便在選舉日後收到仍可計票。

傑克遜在索托馬約爾加入的反對意見中，形容此裁決是「偏離既有法律的可疑轉向」。她指出，訴訟資格向來要求當事人對爭議具備「個人利害關係」，而多數意見形同對政治候選人放棄這項要求。

傑克遜寫道，法院宣稱所有候選人都可基於對「公平程序」的關切而挑戰選舉規則，卻忽略在民主社會中，公平選舉本就是所有選民的共同利益。她批評此舉無視憲法核心要求，並不必要地將司法權捲入政治領域，恐為「令人不安的選舉訴訟」打開閘門。

羅伯茨則反駁此說法，認為並不清楚為何候選人會浪費資源提起瑣碎訴訟，或這類案件能依據何種聯邦法律提出。他並在附註中強調，本案裁決僅涉及候選人挑戰其選舉中「選票計算規則」的訴訟資格。

news-supreme-court-mail-ballots

新聞及封面圖片來源：美聯社