美國一個聯邦法院合議庭於週三作出裁決，維持了加州備受爭議的新國會選區地圖，駁回了共和黨方面提出的該地圖構成違憲的種族性不公正選區劃分的主張。這項裁決對州長加文·紐森（Gavin Newsom）及民主黨而言是一次重大勝利，該地圖旨在於未來的中期選舉中為民主黨爭取優勢，以抗衡德州共和黨類似的舉措。

法院裁決核心：黨派之爭非種族因素

位於洛杉磯的三人法官合議庭以二比一的票數作出裁決，認定這份經由「50號提案」（Proposition 50）由選民批准的地圖，其主要動機是黨派政治利益，而非種族因素。由前總統巴拉克·奧巴馬（Barack Obama）任命的地區法官約瑟芬·斯塔頓（Josephine Staton）在多數意見書中指出，證據「壓倒性地證明」，50號提案從一開始就被宣傳為一項「政治性的不公正選區劃分」，其目的是將五個共和黨席位翻轉為民主黨席位。法院認為，雖然地圖繪製者意識到選區的種族構成，但這並不足以證明種族是劃分選區的「主導因素」。

共和黨強烈反彈 誓言上訴最高法院

對於此項裁決，加州共和黨表示強烈不滿，並宣布將立即上訴至美國最高法院（U.S. Supreme Court）。州黨部主席科林·蘭金（Corrin Rankin）堅稱，繪製地圖的民主黨顧問的言論已暴露出其種族動機。合議庭中唯一持反對意見的法官、由前總統特朗普任命的李·肯尼斯·K（Kenneth K. Lee）也認為，加州的主要目標雖是增加民主黨席位，但這一政治圖謀不能成為「偷渡種族性不公正劃分席位」的藉口。

德州先例與最高法院立場

此次訴訟的背景是全國範圍內激烈的選區重劃戰。此前，最高法院已拒絕介入德州共和黨主導的選區劃分案，並確立了聯邦法院不審理「黨派性」不公正選區劃分案件的原則。小塞繆爾·A·阿利托（Samuel A. Alito Jr.）法官在當時的意見書中曾指出，德州和加州的地圖劃分動機「純粹是黨派優勢」。這意味著共和黨若要上訴成功，將面臨極高的門檻，他們必須證明種族是劃分地圖的決定性因素，而非黨派利益。

全國選區重劃戰的延續

這場法律戰源於特朗普施壓德州共和黨重劃選區，以鞏固其在國會的微弱多數。作為回應，加州民主黨推出了50號提案，旨在為2026年及之後的選舉重新劃定國會選區，目標是奪取五個共和黨現有席位。該提案在去年十一月獲得選民壓倒性支持後，共和黨隨即提起訴訟。此案吸引了全國性政治力量的參與，聯邦司法部加入了共和黨的訴訟，而民主黨國會競選委員會則站在紐森州長一方，凸顯了其對全國政治格局的深遠影響。

來源：New York Times

封面來源：2025年11月1日，加州州長加文·紐森在洛杉磯就第50號提案發表競選演講。美聯社