五高層續求情 聚焦刑期爭議
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》三間相關公司，早前被裁定「串謀勾結外國勢力」及「串謀發布煽動刊物」等三項罪名成立。隨著黎智英與同案六名被告已完成求情，餘下五名已認罪的《蘋果日報》高層，今日（1月13日）繼續在西九龍裁判法院進行求情陳詞。前副社長陳沛敏及前執行總編輯林文宗均強調，他們只負責中文報紙的編務，網上版及英文版的煽動文章與他們無關。陳沛敏更表示，自己曾協助「蘋果日報慈善基金」籌得高達三億元款項。法官李運騰隨即詢問該基金的背景，包括經營者、成立時間、各人角色及具體籌款金額等，要求控辯雙方稍後提供資料。
辯方引案例 力陳刑期應低於十年
代表陳沛敏的資深大律師李國威在求情時，引述「呂世瑜案」、「馬俊文案」及「35+顛覆案」等案例指出，干犯勾結外國危害國家安全罪的被告，若屬「積極參與」級別，刑期應為三年以上、十年以下有期徒刑；只有屬主腦角色或罪行重大者，才應判處無期徒刑或十年以上有期徒刑。李國威強調，法庭在決定陳沛敏的量刑級別時，應考慮其行為的實際及潛在後果。他辯稱，若法庭不接納陳沛敏屬「積極參加」者，並決定採用最高量刑級別，基於她在案中的有限角色，以及她在被捕保釋後已辭去副社長職務，量刑起點也應定在最低的十年。此外，辯方要求法庭考慮，陳沛敏及時認罪並為控方提供重要協助、頂證黎智英的行為，是否符合《香港國安法》第三十三條的減刑條件。
李國威進一步陳述，黎智英在2020年8月首次被捕，同年12月被正式起訴，而在這之前，陳沛敏並不知道涉案的《蘋果日報》文章屬違法。雖然她負責報紙印刷版，但曾多次就網上版內容及黎智英的網上節目表達關注或反對，甚至曾下架黎智英的Twitter帖文。
個人背景與健康狀況成求情理由
辯方亦詳述陳沛敏的個人背景，指她四歲喪父，由母親獨力撫養成人，學業成績優異，畢業於香港中文大學新亞書院工商管理系，並於1996年加入《蘋果日報》，對傳媒業有深厚感情，曾獲新聞獎項，並親赴日本採訪海嘯事件。李國威透露，陳沛敏於2016年確診第三期末癌症，案發時正面對健康問題及沉重經濟壓力。其現年88歲的母親患有腦退化症，陳沛敏希望刑滿後能退休專心照顧母親。
同案被告、前總編輯羅偉光由資深大律師謝志浩代表求情。謝志浩提交書面陳詞並補充，羅偉光是「蘋果日報慈善基金」的董事之一，積極參與籌款活動，希望法庭考慮其及時認罪而予以輕判。
本案共涉及12名被告，由三名《香港國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。多名辯方律師在求情時均引用終審法院的「呂世瑜案」裁決，該案例指明法庭在國安法案件中行使量刑酌情權時，需在《國安法》訂下的框架內，應用本地的量刑法律和原則，包括考量量刑起點、加刑和減刑因素，並以犯案者的行為及其引起的實質後果、潛在風險為重要著眼點。
