矽谷山人 洛斯阿多斯山

疑問五：內街是重要消防及救護集點。從一些市民上傳圖片，看到很多消防車在內街。但雲梯車就似乎看不到有多少。這條內街由廣宏街走向東南方，也有二線車道，及一個近隨圓形的迴車。地方不算狹窄。入口是有些欄桿，但應可以在緊急情況下移除。當時為何這麼少雲梯車在這內街？

疑問六：3:05已有兩幢燒到頂，是否已符合四級大火標準，而立即升為四級？甚至因為蔓延風險大而跳至五級？

疑問七：到場知道有樓宇警鐘不響，消防及大樓管理處就不能激活其功能？那怕要用上十分二十鐘也好過完全不響。（也沒有用上電訊的緊急系統。）

疑問八：3:05宏泰之後，差不多一個小時才有另一大廈燒到頂（宏新4:01)。中間似乎是忙於在宏昌宏泰救人，是否忽略了防止擴散？當時整體指揮中心是如何運作的？

事後看來，這一兩小時似未能有效防止火勢蔓延，也無大量增加鋼雲梯喉和無解救高層著火的辦法。在此斗擔提出我的想法。也許是謬以千里，但拋磚引玉，望大家參詳，習思廣益：

思路是以應付山火思維，及盡一切可能撲水救火（海陸空），及找救兵應付高層災場。

希望面對質疑聲音時，當局請避免用傳教士或檢察官態度面對，而應是用科學家的態度。（用上Adam Clark 的 Think Again 的說法。）

噢，Think Again 開宗明義，頭幾頁就是講多年前美國Montana州15名 elite smoke jumpers 優秀山火消防員救Mann Gulch 山火的慘痛經驗：幾乎全軍盡亡，只有三名生還！

香港城市救災如何定位的重新思考嗎？

我想，也應用Think Again 態度重新撿視面對災難時的香港城市定位。是一個城市獨力抗戰，還是夥同鄰近城市，協同合力？

三藩市灣區有幾十個城市，一市有大火警，其他市會派消防人員及設備幫忙。超大火警，南加州以至外州也會協助。

大灣區也應如是。制度或方法或許有所不同，但若多些協同演習，應可以一方有難，各方幫忙。

一些特別設備、器材以至特高雲梯，救火飛機/直升機，大批無人機，機械狗，成本不輕也需人需時操練。放在七百萬人城市，往往是養兵千日，也難有一朝應用上。但放在八九千萬人大灣區，就有更多用得上的機會。

比如深圳有一個三十多層樓的高樓火警演習場，香港消防若不爭取一些機會，使用練習，實在說不過去。

能在大災難時用得上各市的設備，以及協調運用各方人員，是否應是未來重新思考的重點之一？

國內科技發展迅速，人才充沛，工業種類齊全，消防產品推陳出新。即使如此，也樂於採用一些國外頂級產品，如讀到前兩三年南寧用到美國的Oshkosh Ultra Highrise 650 psi的消防泵！實驗供水到近四百米高樓層，Nozzle pressure 有45psi, 25米的reach！香港是否也應和國內行家多交流？

總部是否也應有一特別組織一批人馬有特別訓練，應對各種災難場景之策？包括大型山火/生物/化學/炸彈/恐襲以致戰爭及準戰爭。臨場指揮官不必什麼場景都懂，但要懂何時要請救兵。而特別組也可即時提供方向及對策。

最後，以此作結：

焰捲千戶天地哀，火吞七幢化塵埃，

重新思考求改革，同心協力戒怠殆！