美國紐約南區（Southern District of New York）聯邦法官布羅德里克（Vernon S Broderick）週四發布臨時限制令，阻止特朗普政府驅逐英國反虛假資訊倡導者艾哈邁德（Imran Ahmed）。艾哈邁德是「反對數位仇恨中心」（Center for Countering Digital Hate, CCDH）的行政總裁，他指控特朗普政府的行動是「違憲的逮捕和驅逐」。此舉是特朗普政府針對五名歐洲人士的最新一輪行動，這些人士被指控向科技公司施壓，要求其審查或壓制美國的觀點。

法官裁決保護言論自由

艾哈邁德及其法律顧問卡普蘭（Roberta Kaplan）認為，國務院（State Department）的行為「不合理且明顯違憲」。他們強調，艾哈邁德在美國合法居住，其妻子和女兒均為美國公民。法官布羅德里克（Broderick）的裁決支持了這一觀點，認為政府在涉及言論自由的問題上，對非美國公民的限制必須謹慎，且不能違背憲法原則。

特朗普政府的「審查」指控

此次行動的背景是，特朗普政府指控包括艾哈邁德在內的五名歐洲人士，領導了旨在向美國科技平台施壓，要求其審查或壓制美國觀點的「有組織的努力」。國務院官員羅傑斯（Sarah Rogers）在社交媒體上發文警告：「我們的訊息很明確：如果你花費你的職業生涯來煽動審查美國言論，那麼你是不受美國歡迎的。」此舉被視為特朗普政府對歐洲旨在打擊仇恨言論和虛假資訊的監管措施的最新一次反擊。

言論自由的界線與爭議

此事件引發了關於言論自由界限的廣泛討論。艾哈邁德本人表示，他的工作是保護兒童免受不受監管的社交媒體和人工智能（AI）的危害，並打擊網上反猶太主義的傳播。他強調自己「為稱美國為家感到自豪」，並對自己必須在節日期間為阻止非法驅逐而奮鬥感到痛心。然而，也有觀點認為，美國作為一個主權國家，有權決定哪些人可以入境，特別是當他們被指控試圖影響美國的言論自由時。美國移民改革聯合會（Federation for American Immigration Reform）的梅爾曼（Ira Mehlman）認為，進入美國是「特權而非權利」，政府有權基於任何考量做出決定。

來源：衛報

封面來源：美聯社