聯邦法官週六（7日）暫時阻止檢方獲取前聯邦調查局（FBI）局長詹姆斯·科米（James Comey）一位關鍵盟友的材料，這使得針對科米的刑事案件更加困難重重。此舉對美國總統特朗普（Donald Trump）政府司法部試圖重新起訴科米的努力構成重大挑戰，並引發外界對檢方證據獲取合法性的廣泛關注。

哥倫比亞大學（Columbia University）法學院教授丹尼爾·里奇曼（Daniel Richman）於去年11月起訴政府，聲稱政府在指控科米（James Comey）向國會（Congress）撒謊時，非法獲取了他電腦中的材料。里奇曼（Daniel Richman）是科米（James Comey）的密友，曾任職於聯邦調查局（FBI）。檢方指控科米（James Comey）就其是否授權洩密一事向國會（Congress）撒謊，並依賴科米（James Comey）與里奇曼（Daniel Richman）之間的私人通訊來支持其案件。科米（James Comey）一直堅決否認有任何不當行為。此前，一名聯邦法官已駁回對他的指控，裁定處理此案的檢察官任命不當。美國總統特朗普（Donald Trump）的第二屆政府司法部預計將嘗試重新起訴科米（James Comey）。這場法律戰不僅關乎科米（James Comey）的個人命運，也反映出政治與司法之間錯綜複雜的關係。

檢方證據獲取爭議

在2017年至2020年間，政府在調查科米（James Comey）時，獲得了多份搜查令，允許他們搜查里奇曼（Daniel Richman）電腦的影像。威廉·菲茨派翠克（William Fitzpatrick）法官去年11月在一份嚴厲的意見書中寫道，儘管該調查已於2021年結束，且里奇曼（Daniel Richman）和科米（James Comey）均未因此調查被起訴，但政府似乎保留了從里奇曼（Daniel Richman）那裡獲得的所有信息，而不僅僅是與搜查令相關的內容。菲茨派翠克（William Fitzpatrick）法官進一步指出，今年政府對科米（James Comey）進行新的調查時，似乎沒有獲得新的搜查令來審查從里奇曼（Daniel Richman）那裡獲得的材料。相反，政府在今年早些時候進行了一次無搜查令的搜索，這可能導致政府看到了受律師-客戶特權保護的材料，引發了嚴重的法律爭議。

司法部面臨挑戰

聯邦地區法官科琳·科拉爾-科特利（Colleen Kollar-Kotelly）週六（7日）在一份四頁的命令中寫道，政府的行為可能違反了美國憲法第四修正案對里奇曼（Daniel Richman）免受不合理搜查的保護。她的命令將持續生效至12月12日。這項阻止獲取里奇曼（Daniel Richman）文件的決定，正值負責起訴科米（James Comey）的維珍尼亞州（Virginia）東區聯邦檢察官辦公室面臨一系列挫折之際。週四，檢方試圖對紐約州（New York）總檢察長萊蒂西亞·詹姆斯（Letitia James）提出新的起訴，她也是美國總統特朗普（Donald Trump）的政治對手，曾被總統以虛假的抵押貸款欺詐指控為目標。然而，維珍尼亞州（Virginia）的一個聯邦大陪審團以極為罕見的舉動，拒絕批准這項起訴。這些挫折無疑增加了檢方在科米（James Comey）案中的壓力。

來源：theguardian.com