根據美聯社紐約報導，《紐約時報》（The New York Times）於週四對五角大樓提起訴訟，試圖推翻國防部長皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）實施的新媒體規則。這些新規定已導致包括《紐約時報》在內的大多數主流媒體機構被禁止進入該大樓採訪。該報指出，這些規則賦予赫格塞斯單方面決定是否禁止一名記者的權力，此舉違反了憲法保障的言論自由和正當法律程序條款。由於不願接受這些規則作為獲得採訪證的條件，《紐約時報》等媒體機構選擇了退出五角大樓。
目前，五角大樓的新聞發布室主要由同意遵守新規則的保守派媒體組成，這些機構的代表於週二參加了赫格塞斯新聞秘書主持的簡報會。《紐約時報》發言人查爾斯·施塔特蘭德（Charles Stadtlander）表示：「這項政策是企圖對政府不喜歡的報導施加控制。」該報已向華盛頓美國地方法院（U.S. District Court in Washington）提起此案。對於這起訴訟，五角大樓方面未立即回應置評請求。
規則被指具寒蟬效應
儘管失去了採訪證，被拒絕進入五角大樓的媒體機構仍持續報導軍事新聞。過去一週，他們主導報導了多則質疑赫格塞斯在軍事打擊涉嫌毒品走私船隻中所扮演角色的新聞，其中一次行動更在發現倖存者後發動了第二次打擊。儘管如此，《紐約時報》在法庭文件中主張，無法進入五角大樓限制了其記者的工作能力。由於新政策允許赫格塞斯驅逐正在報導他所不喜故事的記者，即使這些故事不涉及機密資訊，這也對新聞工作者產生了寒蟬效應。律師們同時擔憂，類似的限制措施可能會在其他聯邦機構中推行。
五角大樓的強硬立場
五角大樓方面辯稱，該政策實施的是「常識性」規則，旨在保護軍方免於因資訊洩露而陷入危險。在週二的簡報會上，五角大樓新聞秘書金斯利·威爾遜（Kingsley Wilson）表示，他們並不懷念那些傳統媒體機構。威爾遜說：「美國人民不信任這些宣傳者，因為他們早已停止說真話。所以，我們不會乞求這些舊的守門人回來，我們也不會為了安撫他們而重建一個破碎的模式。」包括美聯社（The Associated Press）、《華盛頓郵報》（Washington Post）和CNN在內的多家讀者覆蓋數百萬人的新聞機構，曾要求進入威爾遜的簡報會，但遭到拒絕，並被告知該簡報會僅對持證記者開放。
《紐約時報》將威爾遜的「宣傳者」言論作為五角大樓因觀點而歧視記者的證據。這與美聯社為阻止美國總統特朗普拒絕其記者進入橢圓形辦公室和空軍一號活動所提出的論點相同，該案目前正在聯邦法院系統中審理。然而，《紐約時報》的律師認為，他們的觀點歧視案更具說服力，因為其記者已完全失去進入五角大樓的資格，而美聯社記者仍能進入白宮，只是無法參與某些特定的新聞活動。此案代表《紐約時報》及其記者朱利安·E·巴恩斯（Julian E. Barnes）提起，並將國防部、赫格塞斯及五角大樓首席發言人肖恩·帕內爾（Sean Parnell）列為被告。代表駐五角大樓記者的組織「五角大樓新聞協會」（Pentagon Press Association）發表聲明，對《紐約時報》「挺身捍衛新聞自由的努力」表示鼓舞，並稱國防部限制記者採訪和發布資訊的企圖，與自由獨立的媒體精神背道而馳，並為憲法第一修正案所禁止。
來源：美聯社
封面來源：美聯社
