美國最高法院大法官塞繆爾·阿利托（Samuel Alito）已下達命令，暫時擱置一項下級法院的裁決，該裁決原將阻止德州（Texas）推行其備受爭議的新國會選區地圖。阿利托大法官並未解釋其頒布行政暫緩令的決定，此舉相當於一個「暫停」，旨在凍結現狀，以便讓大法官們有時間審議此案，但這並不代表對爭議實質內容的任何判斷。
這項命令是在德州州長格雷格·阿博特（Greg Abbott）及州政府律師團隊向最高法院提交緊急申請後不到一小時發布的。德州方面尋求保留其具爭議性的十年中期選區重劃計劃，該計劃旨在為共和黨在眾議院增加五個席位。德州政府在上週五向最高法院提交了這份緊急申請，要求大法官們在12月1日前發布暫緩令，以確保2025年的中期地圖能用於即將到來的中期選舉。
下級法院裁決與種族指控
爭議的起點源於本週稍早下級法院的一項裁決。由美國總統特朗普任命的地區法院法官傑弗里·布朗（Jeffrey Brown）在其長達160頁的判決意見書中指出，「大量證據」表明德州的新地圖構成非法的「種族歧視選區劃分」（racial gerrymander）。該判決引用了司法部的一份備忘錄，其中明確提及了以種族為主的劃分理由。布朗的意見書阻止了德州在2026年中期選舉中使用該新地圖，並得出結論認為，整個重劃行動主要是為了回應總統特朗普司法部一項「完全基於」四個民主黨控制選區「種族構成」的明確要求。
根據聯邦法律和最高法院的判例，在劃分選區地圖時，禁止將種族作為主要因素，無論是意圖剝奪少數族裔選民的選舉權，還是實質上稀釋他們的影響力。這項裁決在全國範圍內引發了由總統特朗普發起的選區重劃軍備競賽的波瀾，其目的是在分歧嚴重的眾議院中維持共和黨的控制權。
德州政府的緊急上訴理由
德州在其向最高法院提交的文件中，猛烈抨擊了布朗法官的判決，認為他未能對立法機構抱持善意推定，也未能妥善區分種族與政治作為劃分地圖的可能動機。德州方面堅稱，布朗法官根本不應作出裁決，因為爭議發生時間距離2026年選舉太近，距離12月8日的候選人登記截止日期僅剩數週。
德州在文件中辯稱：「此類禁令造成的混亂是顯而易見的：競選活動已經開始，候選人已根據2025年的地圖收集簽名並提交參選申請，而距離2026年3月3日的初選提前投票僅剩91天。」然而，在判決書的異議意見中，法官傑里·E·史密斯（Jerry E. Smith）指責布朗法官是在為自由派億萬富翁活動家喬治·索羅斯（George Soros）和民主黨籍加州（California）州長加文·紐森（Gavin Newsom）效力，並辯稱德州的地圖重劃純粹是黨派行為，完全合法。史密斯寫道：「週期中重劃選區最明顯的原因，當然是為了黨派利益」，而非故意的種族敵意，並指出最高法院曾表示法院應避免干預劃分地圖這一政治活動。
來源：abcnews.go.com
封面來源：美聯社
