女乘客與其外傭去年10月在西貢欲乘搭市區的士前往清水灣住所，遭司機多番質問為何不乘搭新界「綠的」，又指乘客隨行物品過多、應找客貨車，當外傭打算將物品放置車尾箱時，司機更猛力蓋上車尾箱及稱「上咗我都唔車你」。涉案57歲的士司機被票控「的士拒絕租用」罪名，經審訊後，裁判官吳卓樺今於九龍城法院裁定被告罪成，考慮到被告初犯及屬單一事件，判罰款1200元。
唔好夾硬上我架車，上咗我都唔車你
被告胡建祥，被票控一項「的士拒絕租用」罪，指他於2024年10月13日下午5時47分於西貢福民路的士站內，身為的士司機，無合理辯解而故意拒絕接受胡姓租用人的租用。
女乘客的證供指，案發時她在西貢巿購物後打算乘搭的士返回清水灣住所，被告卻重覆問她為何不乘搭新界的士，當她的外傭想將膠箱、晾衫架等物品放入車尾箱時，被告又猛力蓋上車尾箱及指空間不足。女乘客便嘗試把物品放在後座，被告卻稱「你唔好夾硬上我架車，上咗我都唔車你」，又指她應找客貨車。最終女乘客下車，並拍下被告車牌號碼，被告亦拍攝女乘客和外傭及稱「我影你哋幾多嘢。」
被告稱女乘客當日要將物品放前座乘客位阻視線
吳官今裁決時，指女乘客的證供簡單直接，在盤問下沒有迴避問題。雖然辯方質疑女乘客為何沒有當場報警，但吳官認為任何人都不會想因此事而影響其行程。至於女乘客在警署錄取的書面供詞中，沒有提及被告用力關上車尾箱和多次問她為何不乘搭「綠的」等，吳官指這些細節只是枝節，並非關鍵及不影響證供可信性，裁定女乘客是誠實可靠的證人。
被告在審訊中亦有出庭自辯，稱自己任職的士司機9年，女乘客當日從前方一輛混能的士下來，其後上了被告的的士，當時被告曾問對方為何不乘坐前方混能的士，她稱因隨行物品未能放入車尾箱，被告才打開車尾箱，讓她嘗試放物品，又指如未能擺放，她需改搭客貨車，但她最終沒擺放物品到車尾箱，反而試圖將物品放到前座，被告則指此舉會阻礙駕駛視線，女乘客疑感不滿及隨即改搭另一輛的士。
官指女乘客誠實可靠 拒納被告說法
吳官認為，被告的說法有多處不合理，如果女乘客曾因物品問題須改搭的士，她在登上被告的士前，理應先詢問其車尾箱是否有足夠空間，否則只會更廢時失事，而且被告指女乘客嘗試把物品放在前座乘客位，但前座空間更少，她沒有理由這樣做；吳官遂拒納被告說法。
吳官指，被告案發時未等外傭把物品放入車尾箱，便用力關上車尾箱，又指女乘客太多物品、應找客貨車，後來亦拿出手機拍攝對方，唯一合理推論便是當時被告不想接載攜帶大量物品的女乘客一行，故裁定被告罪成。
吳官判刑時，考慮到案情及事後經過，被告過去沒有交通定罪記錄，本案屬單一事件，判罰款1200元。
案件編號：KCS5168/2025
法庭記者：王仁昌
