羅德島一名聯邦法官週二（14日）指責特朗普政府「以威脅手段」強迫各州接受與移民執法合作的附帶條件，才能獲得聯邦緊急事務管理署（FEMA）的災難救助資金，並批評此舉違憲。
《美聯社》報道，美國地方法官威廉史密斯（William Smith）由前共和黨總統小布殊任命，曾於上月作出簡易判決，裁定國土安全部（DHS）無權強加此類條件。然而，20個民主黨籍州檢察長組成的聯盟表示，該部門仍在撥款文件中保留相關條款，並附加語句稱「若法院裁決被中止、撤銷或失效」，條件將恢復適用。
史密斯法官下令，國土安全部須永久停止對原告各州執行該等條件，並要求其在七日內修改相關文件，刪除所有涉及遵守聯邦移民法的語句，以及提及「裁決被中止或撤銷」的附帶條文。
史密斯批評該部門的行為「正是法院命令所禁止的」，指出「這種表面上附條件的做法毫無區別」。他在裁決中寫道：「被告的新條件並非善意遵守法院命令，而是笨拙地試圖恐嚇各州，迫使其作出無義務履行的承諾，否則將冒失去國會已撥款的重要災難及其他援助的風險。」
在訴狀中，各州主張他們數十年來一直依賴聯邦資金以預防、應對及復原各類災難，但特朗普政府要求各州承諾投入資源協助移民執法，使地震、洪水與野火防災等項目的資金面臨危險。
聯邦政府辯稱案件已「失去爭議性」，因為已決定將18個項目中的12個排除於移民要求之外；對於剩餘項目，政府主張這屬於「契約糾紛」，應由聯邦索償法院處理。政府聲稱，該部門有權提醒各州這些條件的存在，以防上訴推翻原判，並表示：「原告不應被允許預先阻止在判決撤銷後依法執行這些條件。」本報訊
