2010年冬，布雷納德-巴恩斯（Maureen Brainard-Barnes）的骸骨在長島吉爾戈海灘（Gilgo Beach）路邊灌木叢中被發現，僅一縷頭髮作為證據，但當時犯罪實驗室無法從劣化頭髮提取DNA。7年前，調查人員轉向加州Astrea Forensics實驗室，該實驗室使用全基因組測序分析劣化DNA，包括布雷納德-巴恩斯遺體旁的無根頭髮。此技術現成為備受矚目的案件焦點，紐約州法官馬澤伊（Timothy Mazzei）正權衡是否允許該證據用於審判涉嫌殺害25歲布雷納德-巴恩斯及6名女性的休爾曼（Rex Heuermann）。
《紐約郵報》報道，若果獲准，這將是紐約州法院首次接納此技術，全國亦屬罕見。檢方稱，Astrea Forensics實驗室的發現結合其他證據，強烈指向61歲曼哈頓建築師休爾曼為兇手。但辯方律師質疑Astrea Forensics實驗室的統計分析誇大了頭髮與休爾曼匹配的可能性。
亞利桑那州立大學DNA鑑定專家斯通豪斯（April Stonehouse）表示，法官的裁決將為後續案件定調。Astrea Forensics聯合創始人格林（Richard Green）在庭上稱，其技術去年助愛達荷州冷案兇殺案定罪。辯方反駁，該方法未經充分審查，可能「重塑」鑑定應用。
Astrea Forensics使用「千人基因組計劃」（1,000 Genomes Project）數據庫進行統計分析，辯方專家、萊特州立大學教授克蘭（Dan Krane）批評其「極度偏頗」。檢方反駁克蘭誤解方法。加州大學爾灣分校教授湯普森（William Thompson）同意辯方，稱Astrea Forensics的統計分析「未經驗證」，缺乏科學界廣泛認可。但莊濟刑事司法學院（John Jay College of Criminal Justice）教授倫茨（Nathan Lents）認為，雖統計方法有爭議，實驗室技術無問題，證據仍對辯方不利。
檢方另有證據，包括手機通話及追蹤數據，顯示休爾曼在受害者失蹤前安排會面，電腦文件揭示其兇殺「藍圖」，包括清潔屍體及銷毀證據清單。另一實驗室Mitotyping Technologies的傳統DNA分析亦將頭髮與休爾曼或其家人連繫。調查顯示，休爾曼使用家中膠帶、皮帶及手術布棄屍，帶有其妻女頭髮。馬澤伊法官將於3日在河源（Riverhead）聽證會宣布是否接納Astrea Forensics的DNA證據。本報訊
法官正權衡是否允許使用新DNA證據，審判涉嫌殺害多名女性的休爾曼。 Johnny Milano/紐約時報
