8男女涉2020年初醫院口岸爆炸案，今於高等法院踏入第160天審訊。法官陳仲衡今早完成引導辭，由7女2男組成的陪審團隨即退庭商議裁決。
陪審團是案件事實裁斷者
陳官今引導陪審團時，提到控辯各方早前陳詞時均有分析案中他們認為重要的證據，對於大律師、以至法官提出的觀點，如果陪審團同意，便可以納入考慮，如果不同意，那大可置之不理，陪審團才是本案的事實裁斷者，「案件嘅事實完全係由你哋決定」。
陳官又再提醒，陪審團須考慮庭上證據以作出裁斷，不應猜度一些庭上沒有出現的證據，也不要受2019年至2020年社會事件中的個人感受所影響，而是客觀地分析證據，獨立考慮每一名被告的罪名是否成立。
陳官續指，本案審訊「用咗百幾日時間」，陪審團定必然知悉自己有重要任務，但這不代表陪審團「突然變咗另一個人」，各人有自己豐富的人生及社會經驗，亦可用來考慮整體證據；陪審團於今早11時07分正式退庭商議裁決。另外，楊怡斯、張琸淇及周皓文原獲保釋，陳官在陪審團退庭後，下令取消3人擔保及須還押懲教看管，直至案件有裁決為止。
8名被告依次為41歲何卓為、30歲裝修工李嘉濱、32歲金融從業員吳子樂、35歲程式工程師張家俊、33歲文員楊怡斯、29歲入境處登記主任張琸淇、23歲大學生何培欣及25歲測量員周皓文。
首7名被告被控「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪，指他們於2019年11月2日至2020年3月8日在香港串謀他人，意圖導致他人死亡或身體受嚴重傷害，而非法及故意向訂明標的、在訂明標的內或針對訂明標的送遞、放置或引爆爆炸裝置。7人另被控交替控罪、即「串謀導致爆炸」罪。李嘉濱另被控「作出傾向並意圖妨礙司法公正的行為」罪。周皓文則被控一項「企圖製造炸藥」罪。
相關新聞：
口岸爆炸案│法官續引導陪審團裁決 指何卓為在控方盤問下被指說謊
口岸爆炸案│法官指首被告何卓為辯稱 因遭「起底」影響生計 故接受示威者資助並借出單位讓對方存放物品
口岸爆炸案│法官總結爆炸品專家證供 指涉案單位搜出爆燃炸藥 案中爆炸裝置足以造成人命傷亡
口岸爆炸案│法官引導陪審團裁決 指陪審團須考慮整體證據 判斷涉案CCTV片中人是否被告
口岸爆炸案│法官續引導陪審團裁決 總結警察證供 指警長從CCTV認出被告李嘉濱案發時出入明愛醫院
案件編號：HCCC186/22
法庭記者：王仁昌
