男司機2022年疑在大埔駕駛私家車時拒絕配合警方截查，開車撞向警車後，再輾過警員腳部逃遁。31歲前女友翌日企圖銷毀肇事司機在車上的指紋，並取走他的個人物品。涉案無業女子早前否認串謀意圖妨礙司法公正罪受審，法官謝沈智慧今早在區域法院裁定她罪成，司機曾指示她抹走車上的指紋，她回應「我試下」，惟作供時卻改口指不明白司機的意思，法官直斥她謊話連篇、胡說八道，將案件押後至10月22日，應辯方要求待取背景報告，期間被告還押。
聲稱與袁僅認識數月但兩人育有一女
謝沈智慧法官在裁決理由書中指出，被告林淑芳的證供稱在案發時只認識姓袁涉案男子僅數月，但隨後卻表示兩人已經誕下一名女兒，這意味著他們的認識時間必然超過數月。隨後，被告明顯意識到自己的說法不合邏輯，因此改口稱他們認識了約一年半。
法官並引述被告稱與袁已分手，惟兩人的WhatsApp對話包含「BB」及「老婆」等字眼，被告又為袁洗衣服，更為袁申領住戶證以方便袁自由出入居所。被告其後卻指不想袁與女兒見面，惟袁可隨意到訪居所與女兒會面。被告又指，袁為了見女兒曾以嬰兒用品要脅，惟袁到訪時亦僅逗留10分鐘，而且一言不發，行為與極掛念女兒的父親不符，法官認為此等證供均顯示被告的說法難以令人信服。
謝沈法官提及，被告指袁是清晨5至6時交出車匙，被告取得車匙的目的僅是為了從車上取回嬰兒用品。惟兩人的對話顯示，袁在凌晨2時許問被告「落嚟未」，袁亦在4時許表示已回家，顯示袁並非在5至6時將車匙交予被告。
官斥被告證供謊話連篇胡說八道
袁在對話中曾指示被告「記得睇清楚晒架車有冇其他我既嘢，所有嘢，全部睇清楚先喎，睇清楚曬執走曬先」、及「緊記喎，戴住隻手套掂開車門喎，就算唔戴手套都冇所謂，抹一抹佢一陣間攞條毛巾」等，而被告則回應「我試下」，並非被告庭上聲稱的不明白袁意思。謝沈法官直斥被告庭上證供謊話連篇、胡說八道，終裁定她罪名成立。
現年31歲女被告林淑芳，報稱無業，被控串謀作出多於一項傾向並意圖妨礙司法公正的作為。控罪指，她與袁浩然串謀作出多於一項傾向並意圖妨礙司法公正的作為，包括（i）銷毀袁浩然在涉案車輛上的指紋及（ii）將袁浩然的個人物品移離涉案車輛，以妨礙和阻撓香港警務處對2022年9月3日在新界大埔所發生有關涉案車輛的交通事件進行調查。
案件編號：DCCC1070/2023
法庭記者：黃巧兒
