《Sacramento Bee》社論：
譯：曾維燊
圖：美聯社
加州州長紐森啟動十一月選舉，以重劃加州國會選區、增加民主黨優勢，引發前所未有的倫理困境。加州選民早前已通過以非黨派方式繪製國會選區的方案，但現在，為了應對德州企圖重劃選區以利共和黨的計畫，紐森呼籲加州選民以更多偏向民主黨的選區回應。這種做法前所未見。用更多不民主手段對抗不民主行動，猶如政治版的「焚村救村」（burning down a village to save it）。
然而，讓選民自行決定，或許是加州與全國目前可行的最民主方案。
紐森曾給予總統特朗普一個虛構的最後期限，希望其撤回在德州等共和黨傾向州重劃選區的計畫。特朗普希望在2026年期中選舉中維持對眾議院的控制，並透過重劃德州選區增加共和黨議席，保護自己免受選民意志影響。特朗普未能遵守期限，促使紐森週四在洛杉磯宣布重劃計畫。
這個最後期限，像紐森的許多安排一樣，多少帶有些人為設計。加州立法機構要到週一結束暑假休會後才會處理未完成的法案，以及這項將重劃地圖交由選民決定的新提案。
不過，紐森的思路是對的。德州和加州的情況有重要差異。德州的少數共和黨籍立法者會自行重劃選區，而在加州，數百萬選民將決定是否維持現有邊界，或以同樣具有黨派傾向的方式回應其他州的不民主行動。
即使在特朗普明顯的黨派和不民主行動之前，全國的選舉環境也並不公平。只有八個州（包括加州）透過盡可能公平的制度——獨立委員會——來劃定選區。而其他四十二個州，由立法機構介入的程度不一，導致選區與其選民結構之間的代表性差異從輕微到極端不等。
為何由加州選民決定
2008年，加州選民明智地決定將選區重劃權從立法者手中剝離，交由獨立委員會掌管。由於這一改變是透過公民提案推動，只有加州選民才能改變它。這就是為何紐森和加州立法機構必須舉行特別十一月選舉，將新選區地圖交由選民決定。
新地圖將沿用至2030年人口普查後，屆時全國五十州都將需要重新繪製選區，加州的獨立委員會再行調整邊界。
特朗普試圖在對他有利的州，使選舉盡可能不民主，已啟動對選舉完整性的危險侵蝕。這時，加州等州需決定，是保持最大限度的民主——一種單方面裁撤權力的表現——還是如紐森所說，「以火攻火」。
加州立法機構本身並不代表全州選民，甚至不代表民主黨，也無權最終決定此事。幸運的是，它在法律上不能做出決定。最終，這將由公眾選擇決定。
各方立場強烈，特別是共和黨領導人的抗議，由於焦點不在白宮始作俑者，隨時間顯得愈發空洞。歷來，加州選民在公投中有相當良好的決策記錄。無論結果如何，都值得擁有合法性。
以上翻譯內容取自《Sacramento Bee》之公開報導，僅為華語讀者提供主流媒體之新聞論述、社會輿論及文化觀點等參考。其所載立場與觀點，並不代表星島日報、星島中文電台及編輯本人之立場。
