香港女子足球代表隊前助教黃子偉涉嫌兩度非禮女下屬，包括在車內觸摸她大腿，及於辦公室內觸碰她的胸部。他早前否認兩項非禮罪受審，今於西九龍裁判法院被裁定罪名不成立。裁判官余俊翔裁決時指，未能穩妥接納事主證供，法庭未能肯定案發時的情況。
庭上證供與錄取口供出現分歧
余官表示，對事主Y的可信性和可靠性有疑慮，指她就觸碰胸部的控罪，庭上作供與之前的口供有明顯不同。余官簡述Y之前的口供，Y稱被告的右手手掌放在她的右胸位置，她隔著衣服感覺到遭被告觸摸，過程約6至7秒。惟Y於庭上供稱，當時被告雙手搭肩10至15秒後，被告右手伸前，而右手指尖觸碰到Y的上胸約1至2秒。余官指出，以上供詞的分歧不可謂不關鍵，會直接影響所涉控罪情節，如被告究竟觸碰何處，和歷時多久等。
Y早前曾作口供，並於之後澄清，余官指，不見有任何理由須在兩年後澄清如此重要的細節。Y另曾表示，若被告在早前牽涉的非禮案中被裁定罪成，她不會指證被告。
事主可信性與可靠性存疑
就被告在Y下車時觸摸其大腿的控罪，余官指須考慮被告的行為是否在法律上構成猥褻侵犯，考慮本案整體證據後，余官傾向認為被告的行為非必然屬猥䙝，但可以是猥褻。余官續指，被告和Y是球員與教練的關係，又屬同一公司，可預期日常社交接觸。
最終，余官考慮Y的可信性及可靠性後，認為未能穩妥接納其證供，裁定被告兩項罪名均不成立。
控辯雙方互申訟費
辯方大律師黃志偉申請訟費，遭控方以被告自招嫌疑為由反對。而控方則指辯方於審訊期間作無理據且不必要的申請，故申請訟費，余官表示將以書面方式處理。
42歲被告黃子偉，報稱足球教練，被控於2021年1月7日在香港於某車內猥褻侵犯一名女子Y；另被控於2021年5月15日至2021年6月18日之間，但確實日期不詳，在香港九龍長沙灣道香港紗廠工業大廈5期某室猥褻侵犯一名女子Y。
案件編號：WKCC2388/2024
法庭記者：雷璟怡
