34歲已婚醫院運送員與37歲智障女網友前年年初相約交歡後被控，早前否認2項與精神上無行為能力的人非法性交及1項企圖與精神上無行為能力的人作出肛交罪受審。暫委法官鄧少雄今午於屯門法院裁決指被告對女網友背景一無所知，對方表現正常，也沒有主動揭露自己精神上無行為能力，普通人在有限的接觸下，未必有理由懷疑X精神上無行為能力，加上有短訊記錄為證，鄧官遂裁定被告全部罪脫。
專家認為X表現與常人無異
鄧官裁決指案發過程幾乎不受爭議，本案唯一爭議在於辯方能否顯示被告「不知道亦無理由懷疑」X是精神上無行為能力人士。鄧官續指X雖然在法例上屬於精神上無行為能力人士，惟即使受過訓練的專業臨床心理學家，也認為X表現可以說與常人無異，因此鄧官認為不知道X背景的普通人，在有限的接觸下，未必會知道或有理由懷疑X是精神上無行為能力人士。
鄧官提到被告與X非親非故，萍水相逢，透過交友軟件相識；被告沒有詢問而X也沒有主動揭露她是精神上無行為能力人士。鄧官縱觀2人由相識到封鎖通話的3日內所有短訊記錄，指X的回應都是即時及合理，當中並不反映X有任何異常或不合理之處。鄧官引述X案發前後都有提及希望與被告有穩定關係，例如同居，或者要求被告支付家用或部分租金，案發前被告數衍回應，鄧官理解當時被告色迷心竅，只是希望盡快和X發生性行為；案發後被告則斷然拒絕。
初見面飯後上賓館交歡完事即封鎖
鄧官又指2人相識2日後，前年1月30日案發當日才初次見面，2人共晉晚餐約45分鐘，之後就到賓館性交，即是被告只有約45分鐘去實際觀察X行為表現。鄧官引述被告被捕後警誡下回答「（X）表面上睇落去冇乜嘢，但係智商上好似爭咁啲」，作供時又同意2人性交後就封鎖了X，因為被告覺得X煩厭，結交X純粹為了解決性需要。
鄧官終認為在被告「不知道亦沒有理由懷疑X是精神上無行為能力人士」一事上，構成合理疑點，其說法有短訊記錄等為證，並非無憑無據憑空捏造，故裁定被告全部罪脫。
案發時34歲醫院運送員方金明被控於2023年1月30日，在新蒲崗衍慶街衍慶大廈高雅賓館某室，兩度跟精神上無行為能力的女子X非法性交，以及企圖跟X肛交。
案件編號：DCCC1296/2023
法庭記者：陳子豪
