8男女涉2020年初口岸爆炸案，今於高等法院踏入第143天審訊。首被告何卓為一方續結案陳詞，指沒有證供指證何對將軍澳爆炸案知情及參與了爆炸案串謀，雖然何被捕前曾上嘉頓山，但其目的並非為與其他人開會商討爆炸案計劃，「出現唔等如佢參加（爆炸案）」；何租住的涉案單位案發時疑因測試爆炸品而冒煙，但何當時並不在場，他對單位內發生的事並不知情。
何卓為一方指何對503室測試爆炸品並不知情
何卓為的代表大律師姚本成今陳詞指，何卓為自2020年2月3日起，沒有再上過涉案宏創方1008室、即控方指稱儲藏涉案爆炸品原料的單位，而當次被告李嘉濱在3月3日晚上進入宏創方503室時，何卓為去了酒吧飲酒，雖然李當時疑似503室內測試爆炸品，但何卓為並不在場，李在警署錄影會面中亦稱自己單獨測試爆炸品。
姚續指，何卓為在3月6日曾帶團出海釣魚，及在女示威者「Rachel」要求下購買硫磺，而他返回岸上後，當晚雖曾前往嘉頓山，但他的目的並非與其他人開會商討將軍澳爆炸案，而是因為當時中學師弟「阿蛋」正在涉案Telegram群組中假扮何卓為，故他倆商量後、決定讓何卓為到嘉頓山上露面，「佢出現唔等如佢參加（爆炸案）」，而當時何卓為更遲到及喝了酒。
何卓為自辯時提到，自己因為想淡出社運圈，故吩咐「阿蛋」在涉案Telegram群組假扮自己，並借出涉案手機給「阿蛋」使用，直到3月6日才取回涉案電話。姚今陳詞亦指，何卓為當時想離開涉案Telegram群組，但不敢貿然退群，「驚俾人話係鬼」，故找「阿蛋」假扮自己。
姚續指，及至3月7日，何卓為日間外出後，直到傍晚6時前仍未返回503室；閉路電視拍攝503室當日下午曾飄出煙霧，當時只有李、同案被告吳子樂及「Rachel」在場。姚指出何卓為當時知道單位冒煙及驚動保安，曾在群組發訊息「你哋搞咩」、「我今晚係咪要出去租房」，他根本不知道當時3人在幹甚麼，「如果佢知道佢哋試爆，佢無理由講呢樣嘢」，證明何卓為不知情及沒有參與將軍澳爆炸案。
容許他人使用503室不等於有份參與爆炸案
姚又指，何卓為並沒有意圖導致他人死亡或重傷，他在錄影會面中稱得悉他人疑牽涉爆炸案後，曾勸喻「誤傷無辜，咁都唔好啦」；而吳子樂在錄影會面曾稱明愛醫院的「煙霧彈」威力「唔會傷到任何人」、「最多只會發熱或者發煙」，而羅湖爆炸案的炸彈則「相信係會炸爛啲櫈」，目標只是炸爛死物；李嘉濱在會面中亦稱「並唔會對任何人有任何傷亡」。
姚重申，何卓為租住503室及容許他人在503室內放置物品，不等於何卓為有參與爆炸案，雖然容許他人在自己住所作出案中行為並不尋常，但陪審團應考慮當時社會環境及何卓為受到「起底」事件的影響，而何卓為證供中的Rachel更是關鍵人物，在案中積極參與，如果陪審團接納何卓為的說法有可能是真，「咁好多嘢都可能未必關第一被告（何卓為）事」，何卓為認識本案相關人士及容許他們使用503室，但陪審團不應採用「guilt by association（罪惡關聯）」，何卓為認識很多人、但他沒有參與案中串謀。
李嘉濱律師結案陳詞：監視警員證供並不可信
次被告李嘉濱的代表大律師朱寶田結案陳詞時，指李在警員威逼利誘下才作出招認，故陪審團不應採納相關證供，即使陪審團不接納李曾遭威逼利誘，仍須就李的招認內容真實性作出裁斷。
朱引述，刑事情報科監視警員供稱在3月7日晚上跟蹤李及在旺角道制服李。朱批評監視警員的證供奇怪，當中關於表露身份的議題上，監視警員稱沒有先行表露身份有安全優勢，但當時李只是在街上行走，身上只有腰包和手持電話，理應沒有任何危險因素促使監視警員要先使用武力、從後控制李的雙方後才表露身份，其後更把李制服地上，監視警員對李的處理手法並不公平。
朱又指監視警員的證供並不可信，監視警員稱從後捉住李的雙手，但李的雙手卻能前後擺動、及向後揮手掙扎，這些動作描述並不合理，而且監視警員的庭上口供亦與其書面供詞有出入，監視警員庭上供稱上手銬後，他把李帶入後巷的目的是為了保護公眾安全，但書面記錄卻指帶入後巷是為了保障李的私隱。
朱提出，其實當時監視警員帶李入後巷，是為了避免公眾看到接手的警員對李作出逼供等不當行為；法官陳仲衡則提醒陪審團，監視警員不同意辯方盤問時提出的案情，辯方這些說法並非案中證供一部份。
相關新聞：
口岸爆炸案│首被告何卓為結案陳詞指 曾與其他被告同處涉案單位 但無證據屋內人製造炸藥
口岸爆炸案│辯方結案陳詞指被告何卓為無參與爆炸案串謀 考慮可信可靠性時應兼顧其背景及社會環境
口岸爆炸案│控方指首被告何卓為辯稱曾借手機予中學師弟 只為與涉案TG帳號切割
口岸爆炸案│控方指被告周皓文家中搜出「氯氣彈」原材料 TG群組與人討論製造炸彈方式
口岸爆炸案│控方指被告張家俊自辯時邊作供邊說謊 若遭逼供警誡供詞不應有眾多開脫性說法
8名被告依次為41歲何卓為、30歲裝修工李嘉濱、32歲金融從業員吳子樂、35歲程式工程師張家俊、33歲文員楊怡斯、29歲入境處登記主任張琸淇、23歲大學生何培欣及25歲測量員周皓文。
首7名被告被控「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪，指他們於2019年11月2日至2020年3月8日在香港串謀他人，意圖導致他人死亡或身體受嚴重傷害，而非法及故意向訂明標的、在訂明標的內或針對訂明標的送遞、放置或引爆爆炸裝置。7人另被控交替控罪、即「串謀導致爆炸」罪。李嘉濱另被控「作出傾向並意圖妨礙司法公正的行為」罪。周皓文則被控一項「企圖製造炸藥」罪。
案件編號：HCCC186/2022
法庭記者：王仁昌
