本報訊
特朗普政府起訴馬里蘭州全部15名聯邦地區法官，指責他們拒絕配合聯邦政府的驅逐移民政策，反而允許移民在聆訊期間暫時留美，等於妨礙總統職權。官司在法律界引發巨大反彈，多名法官和學者批評，白宮打壓司法的行動正在升級，將嚴重損害法治和司法獨立。
綜合美聯社與《華盛頓郵報》報道，司法部已向管轄馬里蘭的聯邦第四巡迴法庭提交訴狀，指控所有15名法官在早前的連串案件中，拒絕快速驅逐移民，因此需要面對起訴。文件又形容馬州法官身為被告，主持聆訊的話會構成利益衝突，所以希望上訴庭從其他州份調派法官，審理後續的訴訟。
司法部長邦迪（Pam Bondi）25日發表聲明，形容總統特朗普在去年大選中得到民意授權，但從「上任最初幾個小時開始，便被人阻撓行使行政權力」，有人企圖以連串仲裁干擾其議程，不僅構成「司法越權」，也妨礙民主進程，國家不能允許這樣的狀況。邦迪的發言人另在社交媒體發帖，形容司法部正以最新行動，「約束非法的司法越權」。
這次爭議的焦點在於馬州聯邦地區首席法官羅素（George Russell）5月頒布的命令，命令表示馬州移民面對驅逐時，有權聘請律師抗辯，並在法律程序完成前可以留在境內。法律專家解釋，根據聯邦《傳令法》（All Writs Act）以及最高法院1966年的案例，法官可在若干情況下「維持法庭的司法仲裁權」，因此羅素的命令具有一定理據。不過司法部在25日的訴狀中說，羅素曲解了《傳令法》原意，最高法院在另一宗官司中也留下截然相反的案例，「恰恰禁止了」這樣的情況。
司法部起訴法官的消息傳出後，馬州聯邦地區法庭以及負責制定司法政策的美國司法會議（Judicial Conference of the United States）均拒絕置評，民主黨與多名法律專家則普遍批評白宮。馬州的民主黨籍州長摩爾（Wes Moore）表示，特朗普政府先是「公然違反法庭命令，對部分法官發起人身攻擊，現在又歪曲憲法起訴法官」，連串舉動證明白宮希望「恫嚇法官並篡奪法庭權力」。
曾在聯邦第四巡迴上訴庭擔任法官的專家盧蒂格（Michael Luttig）則說，司法部訴訟「魯莽而不負責任，再次直接攻擊國家的司法制度」，最高法院需要出手制止。
霍夫斯特拉大學（Hofstra University）的憲法教授森頗爾（James Sample）也形容，以往政府敗訴後，只會要求上級法庭介入，這次起訴法官等於進一步侵蝕司法傳統。森頗爾補充說，按照人身保護令的原則，法官需要每宗案件單獨處理，不能在單一裁決中讓多名移民留美，以此判斷的話，馬州法官羅素5月的命令確有漏洞，但特朗普政府多次違背法庭裁決在先，導致法官沒有選擇餘地，因此仍需承擔主要責任。
