立法會工商及創新科技事務委員會今日（17日）討論檢視註冊外觀設計制度。有議員認為本港並不欠缺文化創意人才，只欠缺後續產業鏈商品化。至於政府考慮讓申請人延期公布知識產權，有議員擔憂設計如被洩漏無法受保。當局指設計在遞交申請日起，已可獲保障，因此不會出現因公開前市場出現類似設計而未能得到保障的情況。
商務及經濟發展局副局長陳百里表示，現行制度已沿用四分之一個世紀，隨科技創新、產業融合，現有需要檢視如何更新現行制度，以對應設計科技行業發展。他續指，政府會檢視制度實質法律保障、註冊申請程序及後續管理工作事宜等。
知識產權署副署長曾志深補充，當局會審視可註冊性條件，亦會審視能否放寬申請人在申請前有限度公布設計，以及申請時所需的文件等。
「Labubu」由港人設計 反映港不缺創意人才
選委界議員洪雯舉例指，風靡全球的IP「Labubu」由香港人設計，反映本港不缺乏文化創意人才，產出的不少設計也有商業化潛質。她認為本港多數項目停留在設計階段，缺乏後續將設計商品化的產業鏈，關注相關機制會否提供誘因，如退回申請產品知識產權的費用，讓相關知識產權發揮後續作用，又詢問會否與內地在知識產權做更好的接洽。陳百里回應指，今次檢討涉及多方面，包括實質法律保障、註冊申請程序及後續管理工作等等，亦會與內地探討接洽過程。
對於政府考慮讓申請人延期公布知識產權，洪雯關注相關設計如被洩漏，或市場上有類似設計，是否仍受保障。曾志深指設計在遞交申請日起，已獲保障，因此不會出現因公開前市場出現類似設計而未能得到保障的情況。
委員會亦討論科學園及創新園的最新發展。紡織及製衣界陳祖恒詢問科學園會否再擴展，以提供更多空間予科技公司發展。香港科技園公司行政總裁黃克強指先進製造業中心有100萬平方呎，今年積累50%入住率，已覓得地方再興建10萬平方米，日後亦會與當局商討在新田科技城設計相關中心。
選委界議員尚海龍關注，政府長遠如何規劃科技園發展，認為本港創科仍處於初期，形容「多而不強、內部競爭、資源分散、重複孵化」。創新科技署署長李國彬回應指，科學園和數碼港已營運一段時間，運用大部分可用土地，位於落馬洲河套區的港深創科園下半年將會運作並擴大容量，相信科學園和數碼港分工定位清晰，港深創科園能與內地「做大個餅」，稱「班子雖有不同」，但認為屬健康競爭，強調三園區會緊密合作。
濫用辦公室分租？黃克強稱不可能：晚上無冷氣
金融服務界議員李惟宏關注，科學園有否出現濫用情況，如轉租或將辦公室用作住宿用途等，詢問有否抽查機制。黃克強指，科學園已聘請客戶經理（Account Manager）監察園內公司，指科學園與公司的合約為3年期，公司一半人士從事研發工作，會定期視察研發進度，不達標者約滿後會被請離場。對於辦公室被濫用作住宿或分租，他強調沒有可能，因如非申請，園區內晚上並沒有提供冷氣。
記者：李健威
