2022年政府實施「疫苗通行證」，醫生王秉亮同年4月至6月發出逾6,000張俗稱「免針紙」的新冠疫苗接種醫學豁免證明書，其中至少4次沒有進行詳細檢查便向病人發出免針紙。他早前承認4項不誠實地意圖欺騙而取用電腦罪，辯方今於區域法院求情，指被告並無違反誠信，只是錯誤理解自身酌情權；法官郭偉健指政府推行防疫政策不能只靠一己之力，質疑被告違反政府信任。郭官遂押後案件至6月18日，進行「紐頓聆訊」，屆時被告將出庭作供。
62歲被告王秉亮，承認於2022年4月14日、6月2日、及兩度於6月11日在香港不誠實地意圖欺騙而取用電腦，即香港政府的電腦。
求情稱無違反誠信只是發免針紙前未做足檢查
辯方大律師馮家安今為被告求情時，指案中沒有病人蒙受損失或身體傷害，而被告當時以私人醫生身份執業、配合政府措施，不算是公職人員，強調被告沒有違反誠信，只是盲目滿足病人要求，被告在案中唯一過失是沒有進行夠檢查便發出免針紙。
無證據顯示被告教唆病人不打針
法官郭偉健問到，是否可以把案發時求診的病人分為兩大類，一部份是表明不想打針及要求取得免針紙，另一部份則可能向被告查詢專業意見、以了解自己是否適合接種疫苗。辯方指，就前者而言，被告並未違反誠信，而涉案4名病人均主動要求取得免針紙；亦無證據顯示被告教唆病人不要接種疫苗及主動開出免針紙。
官質疑何以被告行為不算違反誠信
郭官指，案發時正值疫情，政府為了公眾健康及公共衛生而推出「疫苗通行證」政策，而政府無法靠一己之力「捱過疫情」，故須私家醫生協助，而整個政策能否起成效，取決於接種疫苗的人數，免針紙會影響到公共政策的執行和公共衛生的維護。郭官質疑，政府是相信私家醫生會盡其所能、決定病人應否接種，為何不算違反誠信。
引郭卓堅司法覆核案
郭官又引用郭卓堅司法覆核政府宣稱7名醫生涉事濫發的2萬張「免針紙」無效一案，最終高院法官高浩文裁定郭卓堅勝訴，指政府無權取消，因為法例並沒有授權。郭官指，可否由此推論，政府「絕對信任」所有醫生會恰如其份、經恰當程序發出免針紙，質疑被告是否嚴重違反政府信任。
辯方指被告只錯判自己擁有酌情權
辯方則指，根據衞生署指引，發出免針紙須進行非常詳細的檢查程序，其實難以置信一般私人診所醫生能夠完成，被告其實只是錯誤判斷自己擁有的酌情權，被告亦非一面倒只發出免針紙，也有為數千名病人接種疫苗。
被告2022年2月之後大部分個案均發免針紙
郭官則指，根據其觀察，被告在2022年2月仍有很多接種疫苗紀錄，但後來則大部分個案是發出免針紙，關注當中有特別趨勢。郭官又引述，同年2月的新冠感染個案達26萬人、3月達88萬人，其後有所回落，至12月再升至錄得50萬宗個案。
重申被告只屬一時過失
郭官又問到，辯方意思是否政府沒有任何損失。辯方確認，重申政府沒有金錢損失，普羅大眾亦無損失，被告只是一時過失，理論上巿民或政府的期待亦非「真實損失」。
案件押後進行「紐頓聆訊」
郭官最終問到，就錯誤理解自己擁有的酌情權這方面，被告會否出庭作供。辯方索取指示後，向法庭表示被告將出庭作供。郭官遂將案件押後至6月18日，進行「紐頓聆訊」（Newton hearing）。
案件編號：DCCC1100/2024
法庭記者：王仁昌
