前中大學生會會長蘇浚鋒2021年立法會換屆選舉期間，轉載前立法會議員許智峯的社交平台帖文，被廉署控告一項煽惑他人投白票罪，在原審裁判官裁定條例合憲後認罪，判監2個月，緩刑18個月。蘇浚鋒早前以案件呈述方式，上訴罪行違憲被駁回。蘇浚鋒今（27日）於高等法院申請證明書上訴至終審法院，指蘇浚鋒有權選擇投白票或無效票，自由選擇如何行使權利。暫委法官姚勳智重申香港立法背景非常獨特，即日駁回申請。
上訴申請人為蘇浚鋒，答辯人為香港特別行政區。蘇浚鋒早前以案件呈述方式提上訴，指控方沒有提出任何實際證據，去證明煽惑他人不投票或投白票會破壞選舉，並指限制言論自由須有正當理由。姚官當時判詞指，上訴方基本上只是重新提出原審中的法律爭議，並附以一些海外案例，姚官認為不應忽略香港選舉制度的獨特歷史和立法背景，蘇浚鋒所違反的《 選舉（舞弊及非法行為）條例》第27A條，是因應2019年社會動盪嚴重危及香港的穩定繁榮而立法，考慮到此獨特情況，上訴方的海外案例並無參考價值。
大律師梁麗幗今陳詞引用歐洲人權法院案例，上訴指呼籲投棄權票屬於政治表達，受《公民權利和政治權利國際公約》保障，雖然香港與俄羅斯歷史及立法背景不同，但選舉期間的言論自由原則普世適用，而控方也沒有真正解釋到2019年事件究竟有何獨特之處。梁麗幗又指法律為選民保留了投白票或無效票的權利，亦屬現行法律下實現選舉自由的一部分，蘇浚鋒有權自由選擇如何行使權利。梁麗幗續指涉案控罪適用於每個選舉和公民，包括未來立法會選舉，因此本案具有重大而廣泛重要性的法律觀點。
姚官反駁指上訴方或忽略了立法背景，引用案例指不能忽視香港非常獨特的歷史和立法背景，控罪緣於2019年動亂嚴重危害了香港社會的繁榮穩定。姚官續指全國人大授權全國人大常委會修改《基本法》，依法組織、規管相關選舉活動，最終拒絕批出證明書供上訴方上訴至終院。
被告蘇浚鋒被控於2021年10月30日至12月15日，在2021年立法會換屆選舉，藉公開活動作出非法行為，即在個人Facebook專頁上轉載許智峯同年10月29日的帖文，而該帖文煽惑投票的人以任何方式處置選票，以致使該選票被視為無效。
案件編號：HCMA457/2023
本報記者
