本報訊
特朗普政府推行嚴厲移民政策後，已在聯邦各級法院面對多宗訴訟，也屢屢遭遇挫折，司法部官員面對國會質詢時，表示行政部門會服從最高法院的裁決，但近期至少6宗案例顯示，當局在執行法院命令時或會進行技術性詮釋。
《華爾街日報》報道，全美各級法庭目前正審理至少6宗移民案件，在最新的爭議中，波士頓聯邦地方法案上周裁定，特朗普政府違反較早時的禁令，只是提前數小時發出通知，接著便把亞裔在內的8名移民送往南蘇丹。但政府律師反駁，最初的禁令沒有提明確時間，因此法官不能指責當局違法。案件目前仍在纏訟，官方同意暫時讓涉案移民留在非洲國家吉布提，而不是送往戰火紛飛的南蘇丹。
在第二宗案件中，喬治亞州聯邦地方法院下令，暫時禁止政府援引《外國敵人法》驅逐一名委內瑞拉移民，當局需要解釋，涉案移民可透過哪些渠道申訴，然後才可繼續執法。
第三宗案件來自德州休斯頓，聯邦地方法官批評政府拒絕遵守命令，將一名委內瑞拉移民送往薩爾瓦多後，至今沒有提供「有意義的信息」，讓外界知道移民的所在位置、健康狀況以及遞解理由。不過政府上訴後，聯邦第五巡迴上訴庭已經暫時凍結原訟庭的命令。
此外在維珍尼亞州，聯邦上訴法院同樣批評政府違反協議，將一名委內瑞拉男子送往薩爾瓦多監獄，但政府堅稱已經遵守裁決。
由於連串案件引發行政與司法體系的憲制衝突，參議院司法委員會已經為此召開聽證會，司法部第三把交椅伍德沃德（Stanley Woodward）21日表示，總統特朗普曾宣誓承諾，會遵守最高法院裁決，但當民主黨議員追問，政府會否服從下級法院的裁決時，伍德沃德只說「要視情況而定」，又形容特朗普正以前所未有的方式，行使憲法賦予總統的權力。
紀錄顯示，司法部訟務次長紹爾（John Sauer）2月出席確認提名聽證會時，也曾發表類似言論。
紐約大學的法學教授古德曼（Ryan Goodman）解釋，，白宮為了兌現特朗普去年競選時的承諾，「可能在移民政策上感受巨大壓力」，官員衡量後可能認為，抗拒法院裁決是最安全的政治選擇，否則放鬆移民執法的話，可能喪失保守派選民支持，但按照現有的憲法和其他法律，行政部門難以達到目標。
