立法會根據《維護國家安全條例》制訂的兩項附屬法例小組委員會，今日（15日）下午第二節會議進入逐條審議階段，至下午4時仍未完成審議，委員會稍作休息後再召開第三節會議。有議員詢問假設有人發放假信息，說公署正行使第55條調查某人，會否觸犯法例，律政司回應指如沒有相關調查，即使有人「亂咁唱通街」都不會涉及這條罪行。
委員會副主席陳克勤質疑，為何在第三條內要列明，公署決定要就《香港國安法》第55條採取某些措施時，需要由公署署長或副署長批准，是否要體現問題的嚴重性，需要由高層官員決定才可以做。他又關注當署長或副署長簽發批准後，公署與政府內部如何協作溝通，讓大家知悉有這個批准，以及公眾人士會否知道相關情況。
保安局局長鄧炳強解釋，《香港國安法》第55條適用於很嚴重的情況，屆時未必是特區政府能夠控制，要由中央、國安公署去調查，重申這必然是重大事故，因此需要由公署署長或副署長初步理解或審核情況，確認有機會達到第55條指明情況時，再做跟進工作。至於公眾或公務員等會否知悉這個批准，鄧炳強表示法例沒有列明需要公開文件，且當中或涉及案件內容資料等，沒有公開的必要性。
附屬法例第8條中列明，日後任何人披露公署正採取的措施即屬違法。民建聯周浩鼎假設有人發放信息，說公署正行使第55條在調查某人，但這件事沒有發生、是虛假的，是否會觸犯法例或其他手段可以管理這樣情況。
律政司署理首席政府律師梁文豐指，議員所舉的例子沒有構成第8條的罪行，解釋這與另一條法例規管披露廉署調查情況類似，首要是必須有一個調查，若確認署方沒有任何調查，即使有人「亂咁唱通街」都不會涉及這條罪行，但會否是有人故意發放假消息，引起市民恐慌或憎恨而觸犯其他罪行，就要由其他法律去處理。
律政司司長林定國認為，若有人是心懷不軌四處說公署正在調查他，根本是針對他個人的行為、破壞他的聲譽，「如果係我的話，我一定告他誹謗，一定拎禁制令」，即是說香港有足夠的法律工具去制止這些行為，保障個人聲譽。本身是大律師的委員會主席廖長江隨即笑言，「你告人誹謗時，如果需要大律師通知我一聲」，林定國更笑言：「睇吓主席收我幾多錢先啦」，引來全場哄笑。
記者：郭詠欣
