聯邦法院裁定，邊境巡邏隊（Border Patrol）不能在無逮捕令的情況下隨意拘捕涉嫌無證移民，只有在相關人士可能潛逃，而且得到法庭授權的情況下，才可行使這項權力。
美聯社報道，東加州聯邦地方法院29日表示，在這次案件訴訟期間，邊巡隊必須每隔60天向法院提交報告，羅列未經法官批出許可令、但當局又拘捕移民的案例，以便司法體系維護移民的憲法權利。法官同時要求，邊巡隊必須在合理懷疑的情況下，才可在街上截查民眾，亦不得以「自願離境」的方式強迫當事人離開，遞解前必須讓當事人知道自己的權益，並且同意官方安排。
這次裁決裁決僅適用於加州東部轄區，聯邦政府自從收緊移民執法後，當地已有數十人被捕。
為了挑戰聯邦的政策，美國公民自由聯盟（ACLU）代表「聯合農場工人」（United Farm Workers）工會及部分被拘移民興訟，將國土安全部長諾姆（Kristi Noem）及邊境巡邏隊官員列為被告。ACLU指責，當局在毫無理據的情況下截查、扣押懷疑農工或臨時工，卻不考慮對方的實際移民身分，也剝奪當事人與家屬及律師聯絡的權利，甚至有些移民不能向法官陳情，被迫簽署自願離境文件。
邊境巡邏隊的律師則說，根據聯邦法例，只有移民法庭才可仲裁移民案件，其他類別的法官無權干涉，而在以往行動引發爭議後，當局已經發出新的指引，重新培訓前線職員，因此訴訟已無實際意義。
最終法官採納原告方立場，表示 已有足夠證據顯示，國土安全部授權下級部門邊境巡邏隊，侵犯被拘留人士的憲法權利，未來需要定期解釋進度，直至訴訟結束為止。法官同時質疑，官方只是面對訴訟後才修改指引，而且新的條文保障不足，又不能保證當局日後再推翻指引，所以法庭需要介入。本報訊
