本報訊
最高法院裁定，拜登政府與俄克拉荷馬州環繞墮胎議題發生糾紛後，聯邦可以扣除原定下撥州府的資金。在這次案件中，俄克拉荷馬拒絕向民眾提供墮胎服務的資料，聯邦隨後拒絕發放450萬元的家庭計劃基金。
綜合NBC及《華盛頓郵報》報道，最高法院3日頒布判詞時並未解釋原因，但在6名保守派大法官中，托馬斯（Clarence Thomas）、阿利托（Samuel Alito）、戈薩奇（Neil Gorsuch）3人支持俄克拉荷馬州府的立場。
這次爭議的核心在於《家庭計劃生育法例》中的第10章（Title X），總統拜登2021年執政後，要求州府遇到孕婦查詢時，必須提供產前護理、孩子領養以及墮胎選擇的資料，醫療服務機構也要向孕婦提供「非指導諮詢」，並且在當事人要求時轉介其個案。俄克拉荷馬2022年一度遵守規則，成功獲得聯邦政撥款，但同年最高法院推翻「羅伊對韋德案」（Roe v. Wade），允許各州在墮胎議題上自決，隨後俄克拉荷馬改變政策，頒布嚴苛墮胎禁令，孕婦只有遇到生命危險時才可豁免。此外州府又頒布新例，把「鼓勵他人墮胎」列為犯罪，同時禁止各方向民眾提供墮胎諮詢電話號碼。聯邦政府於是扣除2023年的計劃生育資金，最終引發雙方訴訟。
在法庭爭論期間，俄克拉荷馬表示這方面經費不能用於墮胎，因此州府的行動並無問題，總檢察長德拉蒙德（Gentner Drummond）又向最高法院表示，州內的醫療機構只是沒有建議孕婦墮胎，不應為此受到懲罰，反而是聯邦的衛生與公共服務部擅自增加規定，非法剋扣撥款。
拜登政府反駁說，就算經費不能用於墮胎，也不代表州府有權向孕婦封鎖信息，患者獲得資料後，可以自行決定如何處理。
其他共和黨執政的州份也出現同類爭議，其中田納西也是因為拒絕向民眾提供墮胎信息，結果被聯邦扣除700萬元經費。田州入稟法院後，聯邦第六巡迴上訴庭裁定州府敗訴，當時裁決表示，國會已在法案中明確闡述，州府必須遵守聯邦要求，才可獲得《家庭計劃生育法例》第10章撥款。
此外，拜登政府2021年要求各州醫療機構，遇到孕婦查詢時需要轉介個案的條文，也面對俄克拉荷馬等多個紅色州份的法律挑戰，案件同樣被第六巡迴上訴庭駁回，部分理由是聯邦已經表明，醫療機構若因宗教或道德理由反對墮胎的話，可以不轉介個案，這部分訴訟仍由下級法院審理，但預料無論結果如何，案件最後都會纏訟至最高法院。
