由地方官員組成的「灣區房屋財政管理局」(BAHFA)，將在11月選舉提出一份發債提案，尋求選民批准發行200億元建造可負擔住宅，但被指提案問題充滿偏見和不準確，被反對提案的組織告上法院。
灣區新聞集團報道，一個反對發債提案的組織提告BAHFA，認為提案問題的措辭有偏見又不準確。為了回應對方的質疑，BAHFA已更改提案部份措辭。
若獲通過，提案將成為灣區首份地區性房屋發債案，將有助建造和保留高達9萬戶可負擔住宅。發債案擬每年每10萬元估值徵收18.98元，價值140萬元的房屋或商業房產每年需繳納360元。整項發債案包含本金和利息的總成本料達483億元，料於2077年前繳清。
提告的組織由商界領袖和自由派社運人士組成，他們由自稱為地方政府監察員的律師貝齊斯(Jason Bezis)代表。
由BAHFA 7月批准、放到選票上的這份提案只有75字。貝齊斯的當事人對其中三分之一提出異議。貝齊斯上周去函月BAHFA，要求對他們認為有偏見的提案措辭做出多個更改。
原訴人又指，提案估計納稅人每年付出成本為6億7000萬元，但實際成本是9億1100萬元。
在本周執行委員會會上，BAHFA檢視了訴訟內容後，承認他們計算出來的數字出錯，投票通過修改提案的估計數字，但未依訴狀中提到的其他要求進行更動。
局方以訴訟進行中為由，拒絕評論訴狀其餘部份。
訴訟可能是該提案所面對的多項挑戰的第一項。該訴訟的部份原訴人也參加另一個為提案反對而成立的組織「200億個投反對票的理由」(20 BILLION Reasons to Vote No)，認為發債案沒有有效花費公帑。
地方政府領袖和住房倡議人一直力挺發債案。雖然BAHFA最近民調顯示，有54%可能選民支持發債，但不足以跨過地方發債案三分之二的通過門檻。
若選民11月也通過一份擬將地方房屋和基建發債案通過門檻降至55%的加州修憲案，由於修憲案適用於同一張選票上任何一份發債案，或有助BAHFA發債案通過。本報訊
