珍珠街320號遊民所里民大會31日晚在南橋大廈社區中心舉行，200多居民充滿憤怒指駡民選官員不作為，出席會議的州議員李榮恩及市議員馬泰成為民怨的指斥對象，民眾怒氣而來，失望而歸。
紐約市遊民人口不斷增加，市遊民局打算今秋在華埠毗連的珍珠街320號(320 Pearl Street)開設一間106張牀的單身成人遊民所，遭附近家長及居民強烈反對，第一社區委員會投票表決反對市府的計劃，並建議把單身遊民所改成無證移民家庭庇護所，但遊民所充耳不聞，里民大會上民眾要求民選官員為他們向當局反映。
出席里民大會只有李榮恩及馬泰，州參議員卡凡納及區長李文只派代表出席，也成為居民批評的對象。
一居民表示，珍珠街320號關閉不足半年，遊民局沒有通知任何社區委員及民意代表就開設新遊民所，與343小學校門只10呎距離，幾乎與學校建築相接，這引發了學校家長的不滿，南橋大廈居民也憂心，過多遊民所引發治安問題。
這間前身為Hampton酒店將改建為可容納106人的遊民所，主要收容單身男性。這類型遊民所的犯案率偏高，且多有吸毒史或犯罪紀錄。遊民所計劃於今秋開放。
343小學家長表示，雖然許多社區都設有遊民所，但通常不會直接與學校相連。考慮到街頭精神狀況不佳的遊民，許多家長都對此計劃憂心忡忡。目前學校放暑假，對市府刻意靜悄悄進行開設遊民所令人憤怒。
不久前，遊民局已在Beekman街41號改建遊民所，現在又在珍珠街開設，南橋大廈成了遊民所的三文治，居民王鏑質問政客:「遊民所的公平分配政策的準則在哪裡，為什麼這個社區不斷開設遊民所。遊民所內的醫療管理執照是州政府發牌，為什麼州議員不立法否決這些執照？或者立法不容許遊民所過於接近小學？」
馬泰以站在民眾立場自居，並展示自己去信市長，指出這地點不合適建遊民所，然而社區委員Eric Yu大聲回應說:「不斷地寫信又寫信，電郵又電郵，簽名又簽名，都沒有實則上改變，我們投票給你，你為什麼不率領群眾，抗議這不公平政策？」
馬泰說︰「你指那位市議員同僚帶動數千人向市長反遊民所，這種做法就是把議員與市長劃了一條線，這條線成了對立局面，難以協商，市長亞當斯不喜歡被人強逼(pushed)，我們還是從寫信開始一步步地讓市長聆聽我們。」顯然他不同意帶動示威來表達民憤，也不應同市議員莊文怡的做法。
一居民說︰「這個市長十分貪腐，我們居住紐約多年是地地道道的居民，為什麼成為遊民產業的受害群？作為州議員為什麼不立法阻止雨後春荀的遊民所？」
李榮恩無奈回答︰「州議會現在休會，待明年1月才復會，我是一個新人，要立一條新法特別困難，要多方遊說其他議員贊同你的立法，起碼要兩年才把一條新法形成。」那人回應「那你就馬上為我們立法，立法把遊民所遠離學校，這是你的工作。」李榮恩被迫得聲音變得有點震。
王鏑稍後表示，州議員卡凡納最叫人失望，他是州議會房屋小組主席，對發放醫療執照持有極大權力，那些附設毒品及精神科的牌照，卡凡納有很大話事權，然而他對區內的遊民所一直都不聞不問，避而不談，他選擇在里民大會時去了別州，顯然對遊民問題不關心。
據悉，南橋大廈群有六幢樓宇，約有1600個單位，當中約有20%為華人住客，里民大會上，出席大會的華人也不少。
本報記者周靜然紐約報道
居民王鏑質問︰「遊民所的公平分配政策的公平準則在哪裡？」
