短視頻分享平台TikTok及其母公司字節跳動日前向美國聯邦法院提起訴訟，要求法院裁定旨在封禁TikTok的《保護美國人免受外國對手控制應用程式法》違憲，並阻止該法律的執行。程序上這場法律戰漫長而複雜，可能最終會打到最高法院。政治上，今年又逢美國大選年，多方因素介入。事件走向變數多多，成為大熱焦點。
TikTok在短短數年內超過facebook及X成為美國最多人使用的社交媒體，用戶多達1.7億人，相當全美一半人口，當中70%用戶為35歲以下年輕人。它也是Z世代的新聞和資訊的主要來源，這群在1995年至2009年出生的一代人已經是選舉中的關鍵投票群體。以巴衝突發生後， TikTok湧現大批譴責以色列屠殺巴人平民的言論，引發校園反猶太浪潮。美國總統拜登上月底簽署一攬子法案，其中要求字節跳動在270天內出售TikTok美國業務，否則全美將禁止使用。拜登此舉既是搶回輿論控制權，亦是在選情落後情況下祭出對華強硬立場，爭取更多選民支持。
字節跳動和TikTok日前終採取法律行動，入稟哥倫比亞特區聯邦上訴法庭，控告美國政府違憲，侵犯1.7億美國人的言論自由權利。未來幾個月，這場鬥爭將主要在法庭上展開。該案可能最終會打到最高法院。分析認為，大選年，法院可能亦會考量到國會提出的TikTok存在國安隱患的問題，這對TikTok頗為不利。但TikTok亦並非毫無勝算。最高法院曾裁定，美國人只要是自願接受外國政治宣傳，即使有關資訊是來自敵對國家，美國公民仍有憲法權利接收外國宣傳訊息、思想、電影、音樂或媒體，總統無權干涉。美國憲法第一修正案從確立之日至今，關於美國公民言論自由打贏的官司上千宗，法官也不敢作出政治性裁決。之前蒙大拿州政府曾通過禁用TikTok法案，去年底被法官以侵犯用戶言論自由而叫停。無論勝敗如何，TikTok案的結果，都可能會對美國政府監管外國技術和言論的方式產生深遠影響。
值得注意的是，由於恰逢大選年，民共兩黨都不得不考量來自年輕選民的潛在反彈。拜登的競選團隊已於今年2月開設TikTok賬號，儘管簽署了「不賣就禁」的法案，拜登團隊的TikTok賬號目前仍在繼續使用。拜登亦也不敢貿然即時實施禁制令，把法案中剝離TikTok的期限由165天延長至270天，若確定出售取得進展，更可再延長多90天，截止日期就是拜登本屆任期到期的前一天，明年1月19日。此舉明顯是以時間換取空間，將禁制日期拖到大選之後才處理，即使自己敗選，也遺下燙手芋折騰對手。
與此同時，拜登的主要對手、前總統特朗普也一改此前大力圍剿TikTok的態度，他的競選團隊據悉正考慮是否加入該平台。
