短視頻平台TikTok及其中國母公司字節跳動（ByteDance）表示，已向聯邦法院入稟控告拜登政府，藉此阻止總統拜登日前簽署的「不賣就禁」法案生效。兩家公司表示，字節跳動不可能剝離TikTok業務，而且法案違憲，強迫TikTok在明年1月19日之前月關閉，等於剝奪1.7 億美國網民的言論自由。外界估計，這次官司將會曠日持久，最終或需纏訟至聯邦最高法院。
綜合美聯社、NBC及《華爾街日報》報道， TikTok與字節跳動7日宣布，已向首都華盛頓的聯邦上訴法院提交訴狀，指責法案違反《憲法第一修正案》，而且指責TikTok威脅國家安全的條文含糊，國會與聯邦政府沒有理據限制言論自由。訴訟文件批評，國會立法的過程倉促而且閉門進行，相關委員會以及個別議員的言論，「充其量只是猜測」而非「證據」，此外行政部門實施這次禁令時，也違反了《憲法第五修正案》的正當程序，未經審訊就假設TikTok與字節跳動有罪，然後立法實施懲罰。
兩家公司表示，這次興訟只為保障美國民眾的言論自由，平台共有1.7 億美國用戶，網民會創建、分享內容，或者觀看他人上傳的視頻，然而國會採取史無前例的行動，在全美範圍永久封殺單一平台，在影響美國民眾之餘，也禍及全球超過10億用戶。
TikTok和字節跳動質疑，這次法案若能落實，聯邦政府日後能以同樣手段對待其他新聞網站或平台，因此法院應採取補救措施，禁止司法部長加蘭執行法案。入稟文件又稱，法案要求TikTok與字節跳動切割，但這點在商業上、技術上、法律上都不可能，兩家公司根本沒有選擇，而且中國政府已表明，不容字節跳動出售TikTok的演算法系統，原因是這套系統是「TikTok在美國取得成功的關鍵」。原告方詳細解釋時表示，TikTok商業上無法剝離的原因，在於平台擁有10億全球用戶，不可能單獨在美國分拆獨立運作，屆時平台的情況猶如孤島，將完全與世界分離；在法律層面，兩家公司同樣受到《憲法第一修正案》保護；另外技術層面亦不可能，如要遵守禁令的話，字節跳動需向TikTok新的母公司提供數百萬行的程序碼，但這套程序碼錯綜複雜，外部公司不可能理解。司法部拒絕就訴訟發表評論。
賓夕法尼亞大學研究員赫維茨表示，法院若要仲裁此案，需在言論自由與國家安全之間取得平衡，預料「法院在這些問題上會非常尊重國會」。哥倫比亞大學法律專家賈弗則說，兩家公司的挑戰將會成功，理由是根據《第一修正案》，除非政府擁有充分理由，否則不能限制國民接觸外國理念、信息或媒體。但眾院中國問題特別委員會共和黨籍主席穆羅爾說，TikTok寧願耗時耗力興訟，卻不願與中共劃清界線，相信法庭會允許法案生效。
