2019年11月，警方封鎖香港理工大學後，有示威者疑從天橋游繩離開校園，其後警方在紅磡一帶截獲車輛，部分司機涉協助示威者逃出理大。涉案19人被控意圖妨礙司法公正等罪，當中5人承認暴動罪；其餘14人經審訊後意圖妨礙司法公正罪成、當中9人暴動罪成。其中一名認罪被告早前判入教導所，其餘18人今在區域法院進行求情，辯方指案件歷時逾4年，被告長時間承受壓力。法官王詩麗押後至6月18日判刑，各被告續須還柙。
19名被告依次為何英傑（35歲）、林斌（20歲學生）、伍偉楠（22歲）、冼宏俊（32歲）、林施雅（32歲）、梁卓鋒（23歲）、陳俊鋒（20歲）、麥韜（25歲）、利文熙（20歲）、黃筠喬（20歲）、張頌熙（41歲）、梁穎欣（30歲）、陳鎮洋（32歲）、劉淑華（26歲）、黃琪峰（22歲）、林鑫濤（21歲）、卓琬宜（18歲）、黎靖言（27歲）及陳宇晴（19歲）。
林斌、陳俊鋒、麥韜、利文熙及陳宇晴在案件開審前承認暴動罪，意圖妨礙司法公正罪則存檔法庭。陳宇晴早前已被判處教導所令。
其餘14名被告經審訊後，被裁定意圖妨礙司法公正罪成。其中伍、梁卓鋒、黃筠喬、梁穎欣、劉、黃琪峰、林鑫濤、卓、黎被裁定暴動罪成。
辯方今天求情時，指案件存在客觀性、時間上的延誤，被告在漫長等待中承受壓力，而部分被告被帶上庭起訴時，原本只被控意圖妨礙司法公正罪，直到2023年1月的審前覆核才被加控暴動罪，當中時間相隔約一年半，對於被告而言，他們有合理期望不被加控，希望法庭酌情減刑。
代表何的大律師張民輝求情時，指何在還柙期間、一對孿生兒子出生，而何作為父親未能見證，是其終生一大遺憾，又指本案並非一般「作奸犯科」的刑事案件，希望法庭酌情考慮非即時監禁式的刑罰。王官則指「呢個係一個嚴重嘅刑事案件，好嚴重」，表明不認為何的情況足以構成例外，故不會考慮其非即時監禁。
此外，王官亦提到案中有被告為理大校友或學生，質疑他們「催毀自己家園、自己學校」。大律師蕭淑瑜為黃琪峰求情時，指黃琪峰事後有為理大作出其他貢獻，得到兩名大學傅士的正面評價，及獲邀參與人工智能方面的研究。
另外，黃筠喬在被裁定罪成後，於上一次聆訊中提出索取教導所報告，但王官拒絕，僅索取背景報告。王官今指看過其求情信後，留意到黃筠喬須在一段時間內完成學業，而她現時正在休學期間，決定給予最後一次機會，為她索取教導所報告，將於5月17日作進一步求情，或許會先於其他被告判刑，但王官強調這不代表必然會判處教導所令。
案件編號：DCCC 313、573/2021
法庭記者：王仁昌
—
《星島申訴王》推出全新項目「區區有申訴」，並增設「我要讚佢」欄目，現誠邀市民投稿讚揚身邊好人好事，共建更有愛社區。立即「我要讚佢」︰ https://bit.ly/3uJ3yyF
緊貼最新最快新聞資訊，請立即下載星島頭條App：https://bit.ly/3Q29Vow
